形式向投保人或者代理人作出解释。保险公司对此并未进行书面或口头的解释说明，因此，该格式免责条款无效。故判决：平安保险绥中支公司给付刘某第三者商业保险金x 内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人刘某作出解释，依照法律规定，保险合同中的免责条款无效。综上，平安保险绥中支公司应承担商业第三者责任保险的 ...

是因为紧急避险所致，并非车辆机件不全存在安全隐患。保单是被告提某格式条款，保单责任免除条款第六条第十款虽然约定“未按规定检验”属于拒赔理由，但我在 且二被告无其他证据证明其通过其他方式向原告履行了免责条款的说明义务。 本院认为：原告与二被告之间的保险合同系双方当事人的真某意思表示，合法有效，合同双方均 ...

其免责条款履行说明的义务，免责条款不产生法律效力。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单 投保人签字的投保单，只能证明被告就保险合同中的免责条款进行了告知和提示，并不能证明被告对有关免责条款的概念、内容及法律后果，以书面或口头形式向 ...

，1、双方于2007年7月9日订立的保险合同是被申请人事先拟就的格式合同，所附的免责条款是格式条款，概念模糊，根据合同法39条、保险法17 商业合同，并非强制保险。请求驳回申请人永通公司再审请求，维持二审判决。 再审查明的基本事实与一审相同。另，《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款 ...

判决客观公正，请求予以维持。 二审庭审中，大地保险公司提交一份格式空白保险合同，指明合同对免责条款以红色或黑色大字体作出明显标示，称已正确履行明确说明义务。 上并非严谨和审慎，和中原公司出具的大地保险公司未明确告知免责事项的证明内容吻合，故应认定大地保险公司就免责条款对本案投保人没有尽到提示和明确说明 ...

位证人的证言不能对抗原告孟某某在投保单上对免责条款的签字，原告与被告之间的保险合同上的免责条款是有效的；对证据7的真实性无异议。 围绕本案的两个争议焦点， ，但认为该投保单是被告单方事先制定好的，是格式条款，且未加重处理该免责条款，故该免责条款应为无效条款；对证据2的真实性无异议，但未年检的车辆不等于 ...

条款。对此种格式条款的使用及效力，我国法律有明确规定，《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款 规定的‘明确说明’，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对 ...

承担相应的法律责任。 三、关某新华支公司是否应当免责的问题。（一）根据“合同补充条款”的约定，固定资产保额中含线路x.46元。作为线路来讲，绝大多数应该在 另外，通信线路绝大多数在室外，这是一般常识。新华支公司根据《附加盗窃保险条款》中的免责条款，以线路被盗均发生在室外为由，认为应当免除赔偿责任的理由 ...

年12月10日向受益人刘某某下发了拒付身故保险金通知书，对于原告刘某某提出的赔付请求作出拒付决定。根据以上事实和理由，被保险人刘某未取得机动车驾驶证驾驶二 但《中华人民共和国保险法》对格式合同中保险公司免责条款有特别规定，保险人在订立保险合同时未向投保人明确说明的，该免责条款不产生约束力。保险公司应当 ...

年12月10日向受益人刘某某下发了拒付身故保险金通知书，对于原告刘某某提出的赔付请求作出拒付决定。根据以上事实和理由，被保险人刘某未取得机动车驾驶证驾驶二 但《中华人民共和国保险法》对格式合同中保险公司免责条款有特别规定，保险人在订立保险合同时未向投保人明确说明的，该免责条款不产生约束力。保险公司应当 ...