原告诉请被告支付第一次诉讼费用1400元，因该费用与本案无因果关系，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法 无因果关系，故其主张本院不予支持。原审裁定按照一事不再理的原则驳回原审原告于某某的起诉有误，应予撤销。河南省郑州市人民检察院的抗诉理由成立。依照《中华 ...

缴纳五千元，其余四万五千元限判决生效之日起30日内缴纳)。商洛市人民检察院抗诉意见书提出，原审判决认定吴某某不构成职务侵占罪确属错误，理由是：1、 、充分，故根据上述规定，检察机关可以直接起诉，辩护人的上述辩解意见不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项、第一百九十三 ...

日作出（2008）南民初字第X号民事判决书，已经发生法律效力。濮阳市人民检察院提起抗诉，濮阳市中级人民法院裁定指令本院再审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了 ，仅有原告方提供的证人证言，且这些证人和原告均有利害关系，本院不予确认。有关工程款确定应由相关司法鉴定机构的鉴定结论为依据。 第五组证据， ...

李某乙均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员欧培彦、张辉出庭履行职务。上诉人×××、×××、×××、董某甲、杜 乙的上诉理由及董某丙的辩护人的辩护意见均不予采纳。河南省人民检察院及（略）人民检察院的抗诉意见均不予支持。王某丁的辩护人的辩护意见予以采纳。 ...

）鹤山刑初字第X号刑事判决。宣判后，原公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2009年8月4日在鹤山区法院审判庭公开开庭审理 充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法，适用法律正确。抗诉机关抗诉理由不能成立，不予采信。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华 ...

以此认定金博公司承担以物抵债协议责任是没有事实和法律依据的。 原审原告王某某针对抗诉理由的陈述意见：1、王某某与金博公司（法定代表人为蒋兴中）债权 该义务，于法无据，对其辩称意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。河南省郑州市人民检察院的抗诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事 ...

初字第X号刑事判决。原审被告人张某乙不服，提起上诉；新华区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于二○○九年八月二十一日公开开庭审理了本案。平顶山市人民检察院 人张某乙量刑过重的上诉理由及辩护人的辩护意见，一审量刑时已予以考虑，不予采信。 原审被告人彭某戊的辩护人对被告人彭某戊适用缓刑适当的辩护意见 ...

以受贿罪判处被告人尹某某有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。 浉河区人民检察院抗诉称：被告人尹某某在鸡公山南街改造建设过程中，利用职务上的便利， 、辩护理由成立，本院予以采纳，其他辩解及辩护理由因与本案客观事实不符，本院不予采纳。原判认定上诉人尹某某利用职务便利，收受他人人民币5万元，为他人谋取 ...

初字第X号刑事判决。原审被告人张某乙不服，提起上诉；新华区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于二○○九年八月二十一日公开开庭审理了本案。平顶山市人民检察院 人张某乙量刑过重的上诉理由及辩护人的辩护意见，一审量刑时已予以考虑，不予采信。 原审被告人彭某戊的辩护人对被告人彭某戊适用缓刑适当的辩护意见 ...

被湘乡市公安局监视居住。 辩护人罗某某，湖南法至律师事务所律师。 湘乡市人民法院审理湘乡市人民检察院指控原审被告人赵某、彭某、刘某甲犯故意伤害罪一案，于二 了处理，综上，上诉人彭某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。抗诉机关湘乡市人民检察院抗诉提出“原审被告人赵某主观恶性深，犯罪情节严重，不具备法定从轻 ...