及其辩护人均以“认定其参与第6、7、8、17、18、19起事实不清，证据不足；参与第15、25起所割电线时均未使用；在共同犯罪中是从犯 查，上述两起所割电线，有的属于季节性使用，有的属于停产暂停使用，根据最高人民检察院关于破坏电力设备几个问题批复(节录)中第二条解释:“已经通电使用，只是由于枯水季节或 ...

盗窃罪于2011年10月15日被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月18日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 （略）人民法院审理（略）人民 ，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院 ...

24日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 （略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人刘某甲犯抢劫罪一案，于二O一二年三月二十二日作出（2012 错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新 ...

X号行政处罚决定书。 上诉人会同县工商行政管理局上诉称,（一）原审以事实不清、证据不足为由，撤销上诉人的行政处罚决定书，缺乏客观事实和法律依据。上诉人所作出 双全、刘其威涉嫌抽逃出资犯罪，已经被会同县人民检察院批捕。 本院认为，（一）撤销公司登记不是行政处罚，会同县工商局以行政处罚形式撤销公司登记，属 ...

被错误拘留、批捕，情节恶劣后果严重，依法应该判处有期徒刑三年。 被告人何某某的辩解主要有:从客观方面讲，该案是典型的事实不清，证据不足，除 6月18日平顶山市第二人民医院刑事诉讼医学鉴定书，2003年6月23日平顶山市人民检察院（2003）X号轻伤鉴定书，郑州大学第一附属医院刑事诉讼医学鉴定书（编号x ...

（2009年04月17日，成都铁路公安处民警在成都火车站辨认出被告人郭某甲系批捕在逃，将其押于双流县白家看守所），2009年05月07日经范县人民检察院批准 乙不是本案的积极参与者，而是一般参加者，范县人民检察院指控被告人郭某乙为本案的积极参加者证据不足，不应以积极参加者追究郭某乙的刑事责任。郭某乙系 ...

下，不应受理此案。请求撤销原判，将案件移送公安机关。诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人刘某乙辩称，关某某刑事案件，检察院于2002年5月作出不予批捕决定书 关某某案件移送岫岩县公安局处理。对关某某是否因本案涉嫌诈骗，公安机关某为证据不足无法作出结论，而绿原公司与被上诉人等通过签订制造防盗门协议的方式收取 ...

，没有利用职务之便和为他人谋取利益，不构成受贿罪，其所受财物只能认定为违纪所得。被告人谷某某受贿罪，证据不足，应作出无罪判决。 经审理查明：2002 谷某某具有刑事责任年龄。 ③、侦查说明，证实了被告人谷某某准备去侦查机关投案、检察院领导让其在自己的办公室等待侦查人员。 被告人谷某某的辩护人陈某甲认为 ...

同年11月20日被依法逮捕。现押（略）看守所。 （略）人民法院审理（略）人民检察院指控被告人彭某乙、彭某丁、贾某某犯抢夺罪一案，于2009年7月5日 ，原判认定彭某乙在花垣、保靖县抢夺3次的证据不足，据以认定抢夺杨某某的黄某项链价值人民币2730元的鉴定结论不合法，由此导致适用法律错误，对彭某乙量刑畸 ...

因涉嫌贩卖毒品罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，2008年10月17日经范某人民检察院批准被濮阳市公安局直属分局执行逮捕，2009年01月24日被濮阳市公安局取保候审， 为被告人范某某作无罪辩护：1、指控范某某构成运输毒品罪事实不清、证据不足，依法不能成立。该罪在主观方面的构成要件是明知是毒品。本案控 ...