简称丁营供销社）因与被上诉人北京联创种业有限公司（以下简称北京联创公司）侵犯植物新品种权纠纷一案，北京联创公司于2008年5月29日向许昌市中级人民法院提起 受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，北京联创公司起诉认为其品种权名称“中科4”被不正当使用，请求判令被告停止相应的侵权行为并承担 ...
//www.110.com/panli/panli_181782.html-了解详情
山东浩丰公司）因与被上诉人北京联创种业有限公司（以下简称北京联创公司）侵犯植物新品种权纠纷一案，北京联创公司于2008年5月29日向许昌市中级人民法院提起 受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，北京联创公司起诉认为其品种权名称“中科4”被不正当使用，请求判令被告停止相应的侵权行为并承担 ...
//www.110.com/panli/panli_181777.html-了解详情
。 上诉人北京联创种业有限公司（以下简称北京联创公司）因与被上诉人赵某某侵犯植物新品种权纠纷一案，北京联创公司于2008年6月20日向平顶山市中级人民法院 受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，北京联创公司起诉认为其品种权名称“中科4”被不正当使用，请求判令被告停止相应的侵权行为并承担 ...
//www.110.com/panli/panli_181774.html-了解详情
。 上诉人北京联创种业有限公司（以下简称北京联创公司）因与被上诉人林某某侵犯植物新品种权纠纷一案，北京联创公司于2008年6月20日向平顶山市中级人民法院 受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，北京联创公司起诉认为其品种权名称“中科4”被不正当使用，请求判令被告停止相应的侵权行为并承担 ...
//www.110.com/panli/panli_181771.html-了解详情
瑞农业有限公司。 法定代表人张某某。 委托代理人王某。 被上诉人（原审原告）杨凌新西北种业有限公司。 法定代表人郑某某。 委托代理人郭某某。 原审被告内蒙古自治区通辽市开鲁县 在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案系侵犯植物新品种权纠纷案件，依据《最高人民法院》第三条、第六条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_24924952.html-了解详情
X日出生，住（略）。 原告湖南隆平种业有限公司与被告谢某某、任某某侵犯植物新品种权纠纷一案，于2008年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 审理过程中，在本院主持下，原、被告达成如下调解协议： 一、被告谢某某、任某某保证立即停止侵犯原告植物新品种权行为，并在今后不再实施任某侵犯原告植物新品种权 ...
//www.110.com/panli/panli_199949.html-了解详情
）事务所（略）。 上诉人北京市冠海生物技术开发有限公司(简称冠海生物公司)因植物新品种育种合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2010年10月14 才是冠海生物公司的实际控制人。二、王某乙不是“优抗98”大白菜品种的权利人，无权索取任何报酬。王某乙至今未在《合作育种协议》签字，说明 ...
//www.110.com/panli/panli_22907409.html-了解详情
太行玉米种业有限公司诉被告赵某北京世诚种业有限公司（以下简称世诚种业公司）侵犯植物新品种权纠纷一案，被告北京世诚种业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。北京 世诚丰黎2008玉米杂交种”，并认为赵某及世诚种业公司侵害了原告的植物新品种权。 本院认为，原告提交的（2010）鹤城证民字第X号公证书及 ...
//www.110.com/panli/panli_35724176.html-了解详情
北京金色农华种业科技有限公司（简称金色农华公司）诉被告聊城市农业科学研究院（简称聊城农科院）植物新品种实施许可合同纠纷一案。我院经审查认为，本案为金色农华公司就其与聊城农科院签订的《玉米新品种9213（x$d97B%生产经营权转让协议》提起的合同纠纷案件，本案中金色农华公司请求法院解除 ...
//www.110.com/panli/panli_270934.html-了解详情
。 委托代理人：何某，北京德农种业有限公司职员。 农科院粮作所与杨某甲侵犯植物新品种权纠纷上诉一案，诉讼期间，经本院主持调解，双方当事人经协商，互让互谅 调解协议： 1、杨某甲立即停止对农科院粮作所所享有的“郑单958”玉米杂交种植物新品种权的侵权行为。 2、杨某甲自愿赔偿农科院粮作所经济损失（略）元 ...
//www.110.com/panli/panli_9012.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务