X年X月X日生，汉族，农民。 委托代理人乔某某，男，尉氏县司法局法律援助中心工作者，代理权限为特别授权。 被告尉氏县X村信用合作联社。住所地： 原告提供的欠条予以证实。 本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。存款 ...

王某某的合伙人身份无异议。故此证明原、被告合伙清算后存在债权、债务关系，根据法律“债务应当清偿”的规定，被告负有按照约定给付原告合伙期间盈利款的义务，原告的诉讼 ；2、原审判决是否有事实依据。 二审查明事实与一审查明事实相同外，另查明：2009年10月23日，寇长耕在孙某某出具的欠条上写明：上述款项属 ...

卖房款收据，亦即本案中2007年3月19日的卖房款收据。至于张凡本人对此是否知情，自己并不知道。 经庭审质证，原、被告对法庭调取的证据均无异议。被告 ，被告未能提供有效证据予以证实。 本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。本案二原告之女张凡在与被告乔 ...

一张给答辩人以支付资金占用费，《欠条》、《欠利息欠条》上的债权债务客观真实，是林某某与答辩人协议一致的真实意思表示，合法有效。2009年6月3日林某某与答辩 和邓某某于2010年2月10日给被告出具的《欠利息欠条》。但原告对其出具的欠条（45万元这张欠条）时是否在受胁迫、有无欺诈的情况下所作的行为，未 ...

日的《协议书》内容及其法律特征应确定为借款性质。原告主张被告与卓某某之间是合伙关系，举证不足，不予采信。 （二）被告李某某是否退回卓某某融资款及 %计息，系对自已结欠原告合伙债务的重新确认。其在该“欠条”中承诺逾期还款按月利率1.5%承担违约责任，合法有效。被告未能依约还款，应承担违约责任。本案被告对 ...

的诉讼请求。 一审法院认为：依法订立的合同自合同成立时对双方当事人就均有约束力。王某某与崔某忠于2008年4月8日签订的借款合同，双方意思表示真实，内容符合法律规定，为合法有效合同，对原被告双方均有约束力。崔某忠按照约定履行了向王某某交付借款的义务，现王某某没有按 ...

被告双方签订的转让合同是否已实际履行 原告在举证期间内提供的证据有：1、转让合同一份；2、对时金柱的调查笔录一份。证明双方签订合同合法有效，且已履行。 。 另查明，2009年7月19日，原告从被告处取现金1万元。原告给被告出具欠条一份，内容为：“今欠许某某现金壹万元整。”2009年8月9日，原告从 ...

辩称其曾偿还原告酒款2600元时未书写条据的理由，因原告不予认可，被告也未在法律规定的期限内提交相反的证据，故对此理由不予采信。至于被告对原告所持票据 元的欠条是否为重复书写；2、x元的原始欠条是否包含在x元的两份欠条之中。 二审中双方未提供新的证据。 二审查明的事实同一审。 本院认为，欠条是债权债务 ...

南湘上诉称不欠水流沟煤矿和杜某某一分钱，不应承担本案债务，因新债务人与原债务人是否存在债权债务关系不是债务转移的法定条件，其上诉理由不能成立，二审法院不予采信。 “杜某某欠水流沟煤矿许某青的煤款，本人负责将站台上的煤卖出去，给许某青。”就字面看该欠条在本案中不能形成债权债务的转移。且原庭审中水流沟煤矿 ...

本案庭审的争议焦点为：（１）、原、被告签订的工程转让协议是否有效（２）、原告的起诉是否超过诉讼时效（３）、原告的诉讼请求能否成立。 原告陆某某为 原告，本院另行制作民事制裁决定书向被告追缴。（四）、关于诉讼时效：被告在向原告出具欠条时未明确约定付款期限，故原告向被告主张权利，未超过诉讼时效，被告关于 ...