，覆盖面达到95.15%；对蓝白食品的综合评价为“满意”的，占80.61%，比较满意的占19.39%，不满意的为0；认为原、被告之间有关系的占 “蓝白”已为当地普通消费者所熟悉，具有较高的知名度，烟台市社会经济调查队的分析报告中载明的“蓝白食品这一品牌在烟台市区的认知率达到90.43%”已经充分认证 ...

程度是相对均匀的，因为这也是使棕丝板保持良好弹性的必要措施。由此经过分析可以认定，权利要求限定的技术特征(3)与被控产品的特征(3)只是文字描述上不同 切割、裁剪后送入模具内进行定型。 层压是定型的一种具体方式。 通过以上比较，专家组作出了如下等同性判断结论:专利权利要求2的特征(1)与被控方法的特征 ...

肺小脓肿等（详见西交某法鉴定中心[2010]病检字第X号鉴定文件）。分析认为，薛××符合生前遭受外力作用致重度颅脑损伤，在长期卧床治疗中合并感染死亡。检验 两个人被送到了××医院。他共花费医疗费约60元。饭馆受伤的是老某和一个比较胖的人。 15、证人谭××的证言证明：他系被害人范某同学。2010年6月 ...

原审判决对此认定正确，应予维持。 将本专利的外观设计与对比文件的外观设计进行比较，二者的相同点为:二者箱门左侧中部有把手，顶部有“┏┓”形提手，底部有圆台形 形状要素上发生了变化，这一区别会对消费者产生视觉上的显著影响。根据上述分析可知，本专利与对比文件在整体形状、箱门设计上存在明显差异，对一般消费者 ...

臂3”；后者的“螺旋锁扣403”，相当于前者的“压紧旋钮12”。通过特征分析与比较，可以看出，后者并没有公开前者所述的“刚性臂2”，因此也就没有“ 于前者的“电热板8、闪动开关13与电源接成串联电路”。通过上面的特征比较，可以看出，后者并没有公开前者的“闪动位置调节器15”这样的技术特征。 综上所述， ...

臂3”；后者的“螺旋锁扣403”，相当于前者的“压紧旋钮12”。通过特征分析与比较，可以看出，后者并没有公开前者所述的“刚性臂2”，因此也就没有“ 于前者的“电热板8、闪动开关13与电源接成串联电路”。通过上面的特征比较，可以看出，后者并没有公开前者的“闪动位置调节器15”这样的技术特征。 综上所述， ...

。原审判决对此认定正确，应予维持。 将本专利的外观设计与对比文件的外观设计进行比较，二者的相同点为：二者箱门左侧中部有把手，顶部有“┏┓”形提手，底部有圆台 形状要素上发生了变化，这一区别会对消费者产生视觉上的显著影响。根据上述分析可知，本专利与对比文件在整体形状、箱门设计上存在明显差异，对一般消费者 ...

（略）。3专利的权利保护范围。 关于焦点问题1，原审法院认为通过对相关证据的分析，已可以确认本案涉及的专利实施许可协议的真实性，虽然在坚固公司与王某淼签订 相比，在使用的手段、实现的功能、达到的效果等各方面均不相同。 通过以上比较可以看出，专利技术特征中要求的产品使用材料和被控侵权产品使用的材料完全不 ...

原告珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。 法定代表人朱某，董事长。 委托代理人郭某某。 委托代理人黄某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某，副主任。 委托代理人赵某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 委托代理人 ...

特征。对此，本院认为，判断一项发明的创造性，应该立足该发明所属技术领域，首先分析本领域的现有技术能否促使本领域技术人员产生解决有关技术问题的动机，然后分析是否 过程结某之后的创造性评价是在接受转用技术的技术领域内所进行的纵向先后的比较。原告的上述主张某涉及转用的过程，或转用发明相对被转用的现有技术进行 ...