承担诉讼费及相关费用。 山东省高级人民法院经审理认为：(1)本案涉及到五个独立的诉讼主体签订的多个借款担保合同，鉴于数份借款担保合同都是基于借款的 的根据，故龙口市公证处送达的公证书为有效证据。按照法律有关向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年的规定，龙口农行在到期日前向债务人主张权利，产生 ...

撤销一审判决，将本案发回一审法院重新分案审理或查清事实后驳回被上诉人的诉讼请求，依法改判。 金鼎股份公司答辩认为，(一)原审判决认定争议的五个专利为 为了保护义务人不履行义务的行为，而是为了督促权利人及时地行使民事权利，及时地实现自己的权利。诉讼时效的开始是以权利人知道或者应当知道自己的权利受到侵害为 ...

有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回云南工程设计技术开发中心的诉讼请求。云南建工集团第七建筑工程有限公司的主要上诉理由为:一、被上诉人云南工程 支付逾期付款的违约金，表明其自1995年9月16日起知道其民事权利受到了侵害，即诉讼时效至1997年9月16日止届满。而被上诉人技术开发中心找 ...

本案。原告的委托代理人丁大勇，第二被告的委托代理人罗毅，到庭参加了诉讼。第一被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，本院 年10月21日，此时原告对保证债务的主张也已经超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，第二被告也不再承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

，被上诉人广西地矿建设工程发展中心（以下简称地矿中心）的委托代理人陈海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经一审法院审理认为：本案系滩涂污染损害赔偿纠纷 。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”以及《中华人民共和国环境保护法 ...

，被上诉人广西地矿建设工程发展中心（以下简称地矿中心）的委托代理人陈海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经一审法院审理认为：本案系滩涂污染损害赔偿纠纷 。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”以及《中华人民共和国环境保护法 ...

开发区津达实业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，适用简易程序审理此案。依原告申请，本院于2002年12月 ，证据不足，不予认定。 依我国《民法通则》的规定，本案原告请求保护其民事权利的诉讼时效期间应为两年，从原告垫付本案港杂费等相关费用之日起计算 ...

不当利益。综上，被告公司认为从维护交易安全和稳定的角度出发，应驳回原告方的诉讼请求。 被告中某化宁乡支公司围绕其主张，向本院提供了如下证据： 证据1、刘 相关法律条文： 《中某人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效 ...

意见》第一百五十三条之规定，判决驳回北京农村商业银行股份有限公司南口支行的诉讼请求。 南口支行不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是 当事人提交的证据和当事人陈某甲意见在案佐证。 本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，双方当事人争议的 ...

）崇民初字第X号民事判决书，判决华北仪器公司给付瑞隆公司运费款350715元及诉讼费用7186元。判决生效后，在执行阶段，华北仪器公司于2006年11月8 》第某四条关于权利人向依法有权解决相关民事纠纷的国家机关提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断的规定，瑞隆公司于2010年11月 ...