陈某某与曾某某、李某合同纠纷一案中曾某某作为该案被告曾某法庭进提供过答辩状的事实。原告提供的证据客观，与本案具有关联性，予以采信。第三人曾某某 订立了《购房协议》，原、被告双方在订立协议书时均具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订的《购房协议》意思表示真实，协议书的内容具体、明确。该 ...

天津市第一中级人民法院（2005）一中民三初字第X号民事判决书、中文在线与鲁智图书合作协议、授权书、相关授权说明、网站ICP备案信息、世界经理人相关诉讼提交的答辩状、世界经理人网站所有权证明函、公证书、《你》版权页、公证费发票、律师费发票、世界经理人网站联系方式的 ...

杨XX的委托书一份；（4）（2009）蝶民初字第X号一案杨XX的民事答辩状一份及（2011）蝶民初字第X号一案杨XX、陈某乙的民事答辩状 元；②被告在双方催款协商中，原告从没有提及其向被告借款500000元；③申请书和答辩状也没有提及其曾某被告借款500000元及向被告催收过500000元；（6）杨 ...

被上诉人李某劳动争议纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人 认为：在被上诉人李某诉上诉人负责人岳某健康权纠纷一案中，岳某出具的民事答辩状中承认李某曾在其开办的东方水泥制管厂工作过，同水泥制管 ...

未给原告办理房产证，故诉至法院要求：1、判令原告所购房屋所有权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。 被告物资公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。 被告清洗公司向本院递交答辩状称：一、苗某诉房屋为清洗公司职工宿舍楼，而非商品房；二、苗某所诉房屋的所有权为清洗公司；三、苗某与物资公司所签订的房屋买卖 ...

未给原告办理房产证，故诉至法院要求：1、判令原告所购房屋所有权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。 被告物资公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。 被告清洗公司向本院递交答辩状称：一、徐某诉房屋为清洗公司职工宿舍楼，而非商品房；二、徐某所诉房屋的所有权为清洗公司；三、徐某与物资公司所签订的房屋买卖 ...

未给原告办理房产证，故诉至法院要求：1、判令原告所购房屋所有权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。 被告物资公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。 被告清洗公司向本院递交答辩状称：一、朱登军诉房屋为清洗公司职工宿舍楼，而非商品房；二、朱登军所诉房屋的所有权为清洗公司；三、朱登军与物资公司所签订的 ...

未给原告办理房产证，故诉至法院要求：1、判令原告所购房屋所有权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。 被告物资公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。 被告清洗公司向本院递交答辩状称：一、朱某诉房屋为清洗公司职工宿舍楼，而非商品房；二、朱某所诉房屋的所有权为清洗公司；三、朱某与物资公司所签订的房屋买卖 ...

是合议庭的法官共同对朱某单独进行盘问，严重侵犯了当事人的诉讼权利。原审严重违反民事诉讼法的规定，侵犯当事人的诉讼权利，是导致偏听偏信，继而作出错误判决的主要原因。2 方式是先打欠条后付款，本次一审中称从未打过欠条，前后矛盾。原一审答辩状载明的是约定了这种方式，而不是交易当天就是按这种方式履行了。约定与 ...

是合议庭的法官共同对胡某单独进行盘问，严重侵犯了当事人的诉讼权利。原审严重违反民事诉讼法的规定，侵犯当事人的诉讼权利，是导致偏听偏信，继而作出错误判决的主要原因。 支付方式是先打欠条后付款，本次一审称从未打过欠条，前后矛盾。原一审答辩状载明的是约定了这种方式，而不是交易当天就是按这种方式履行了，约定与 ...