中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回大旺公司对肖某、博爱公司、林某 某、龚某赔偿上述经济损失。 被上诉人博爱公司、林某、龚某认为，本案不存在举证责任倒置的问题，上诉人大旺公司有义务提供相关的证据证明其要证明的事实。上诉人大 ...

做X片检查也予以了证实，虽然被告否认在复位过程将原告右股骨折断，但医疗损害赔偿侵权责任适用举证责任倒置，被告没有提出证明其无过错的证据，应承担举证不 使用年限10-20年出入太大，对此应予重新鉴定。 本院认证认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项规定，“因医疗行为引起的侵权诉讼， ...

闫国龙、王俊杰，被上诉人鼎立有限公司电动车车间的委托代理人王瑞，被上诉人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2009年1月16日原告张某购买的电动三轮 人承担举证不能的不利后果。本案属举证责任倒置，应由上诉人就其免责事由承担举证责任。而上诉人在一审中并未举出任何可以免责的证据和理由，原审 ...

被告2009年3月10日至2009年3月29日工资，故原审法院依据证据规则中举证责任倒置的规则，认定原告未支付被告2009年3月10日至2009年3月29 人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高院关于某事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：原告超X ...

年3月11日至2009年4月10日工资1700元，故原审法院依据证据规则中举证责任倒置的规则，认定原告未支付被告2009年3月11日至2009年4月10日 人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高院关于某事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：原告超X ...

经审查认为上述证人证言并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项规定的二审中的新证据，依法不予采纳。由此，双方 二者之间的前后因果关联性并没有得到证明，而本案并不属于举证责任倒置的特殊侵权纠纷，因此被上诉人卢某某应当承担举证不能的不利后果。从本案的相关事实分析，双方 ...

由医疗机构就医疗行为的损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”在本案诉讼过程中，经两级医疗事故鉴定和司法鉴定均不能确定马某某所患 可以证明马某某于1993年2月在新乡市中心医院治疗时输血未感染丙型肝炎的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼 ...

原告于一年以后才与被告方取得联系，根据《民事证据规定》医疗损害赔偿采取的是举证责任倒置，应由被告负责举证证明其医疗行为与损害结果之间存不存在因果关系， 在一审举证期限内提出，其要求法院调取病历原件，亦不符合最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第十七条规定的情形，故该上诉理由不能成立。综上，原审 ...

要求上诉人湖南省第三工程公司及原审被告衡东县移民开发局提供结算凭证，将此举证责任倒置没有事实和法律依据。从现有证据分析，被上诉人对其所完成工程的数量未提供 纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款(一)项、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、 ...