自由空间；结论：“文化至上、结构中西、整一存在”三位一体的低调前卫。 诉讼中，刘某某明确其主张高某某侵犯著作权的体现是高某某剽窃了刘某某象象主义的艺术 派论》图书、《意派——世纪思维》图书、附表以及当事人的陈某等在案佐证。 本院认为，本案涉及对著作权法保护对象是什么的理解。结合我国著作权法第一条规定的 ...

承担责任。本案事故车辆归上诉人伊川XX学校所有，这是本案当事人无争议的事实，上诉人伊川XX学校是当然的事故车辆一方，根据上述法律规定，原审判决上诉人伊川 人员严格管理，其未尽到管理职责，对此次事故的发生应承担相应的赔偿责任。原审判决其承担50%的赔偿责任正确。二审诉讼中，伊川XX学校针对原审判决确定的 ...

的概念，销售也是一种生产经营行为。 鉴于原告对被告提供证据1至9的真实性均无异议，本院对被告证据的真实性予以确认。 基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院 零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起 ...

的情况下，直接采纳了明显依错误方法得出的鉴定结论。关于认定商标近似的条件，上诉人认为，商标近似与造成误认是不同层次的概念，误认必然近似，但近似不一定要造成 产品功能的正当使用。请求：1、撤销一审民事判决；2、支持上诉人一审的全部诉讼请求；3、由被上诉人承担本案的全部诉讼费。 长虹广州公司答辩称：一、其 ...

泰公司）专利侵权纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院（2004）穗中法民三知初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案 应当予以保护。 根据一、二审查明的事实，以及双方当事人在一审的诉讼请求和答辩意见、二审的上诉请求和答辩情况，本案的争议焦点是被控侵权产品与涉案专利的 ...

泰公司）专利侵权纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院（2004）穗中法民三知初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案 应当予以保护。 根据一、二审查明的事实，以及双方当事人在一审的诉讼请求和答辩意见、二审的上诉请求和答辩情况，本案的争议焦点是被控侵权产品与涉案专利的 ...

泰公司）专利侵权纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院（2004）穗中法民三知初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案 应当予以保护。 根据一、二审查明的事实，以及双方当事人在一审的诉讼请求和答辩意见、二审的上诉请求和答辩情况，本案的争议焦点是被控侵权产品与涉案专利的 ...

称正宏泰公司)专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第X号民事判决，向本某提起上诉。本某受理后依法组成合议庭进行审理 应当予以保护。 根据一、二审查明的事实，以及双方当事人在一审的诉讼请求和答辩意见、二审的上诉请求和答辩情况，本某的争议焦点是被控侵权产品与涉案专利的 ...

，粮管所主任薛维春是在什么情况下给原告出具的退款证明，薛本人说不清，所以我们不同意给原告退款。 大石桥市人民法院（2001）大民重字第X号民事判决查明，大石桥市水源 写下一组数字即273,087.00元，并盖有薛马丽的名戳。诉讼中，薛维春对该“退款证明”的说法前后不一，现上诉人吕某某手中无交14万市斤 ...

不服四川省高某人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院在认定本案事实时将专有技术与非专利技术、商业秘密视为等同，混淆了法律概念，造成本案事实认定 。 人民法院在审理侵犯技术秘密等案件中，应当对双方当事人所争议的技术方案是否为技术秘密进行审查。被审查的技术尽管在诉讼前或许进行过有关技术鉴定或被 ...