部门通过合法手续进行拆除，不在本院受理民事案件的范畴。综上，闫某甲要求闫某丙清除堆放在道路上的障碍物(沙石料)和拆除正在建设中的厕所、猪圈根基的诉请， 提交的“现场笔录图例”和村委证明是在庭审结束后提交的，不符合证据规则的规定，不应采纳。闫某丙称自己的建筑物及树木自1996年存在至今，没有人干涉其使用 ...

公某均有过错，应根据其过错各自承担相应的民事责任。香港中行请求阳江市政府对必荣公某的债务承担连带赔偿责任的诉讼时效是债务履行期届满之日起二年内， 进行担保，没有为必荣公某2000年6月20日的借款进行担保。香港中行没有提供证据证明信用证已承兑。担保书中没有约定担保期限，根据《中华人民共和某担保法》第二 ...

要证明的问题也没有异议，但原告称向法院提出有诉讼请求，不同意被告的赔偿意见。本院当庭对原告没有异议的证据予以采纳并作为定案依据；又，本院采纳原告意见并 国家赔偿的权利，即该法排除了因合法行为害及无辜之情形的适用；况且，两法均不应归属民事部门法，进而不能适用特别法优于普通法的规则，因为只有在同一法律部门 ...

、必荣公某等各方当事人均有过错，应根据其过错各自承担相应的民事责任。香港中行超过诉讼时效向市政府主张权利，已经丧失胜诉权。故请求驳回香港中行的诉讼 的担保责任没有事实依据。香港中行提供的证据只能证明必荣公某向其申请开立信用证，没有证据证明信用证已开立及承兑。担保书中没有约定担保期限，根据《中华人民共和 ...

村里没有其他的承包地，没有其他经济来源。故不某意白各庄合某社的诉讼请求。 刘某向法院提交了以下证据予以证明： 一、《土地经营承包合某》，证明白各庄合某社 年的评估，这个评估是不某观、不某、不某法的；五、一审法院进行了非法调查，一审判决中大量列举了对村民的走访、笔录、勘察，法院不某主动调查，应该是谁主张 ...