某某在与腾达公司车辆买卖合同中合同的主体变更。孔某某与第三人宏泉公司所签订的《租赁协议》，属另一法律关系，双方可另行处理。腾达公司在收取 事实根据和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孔某某的诉讼请求。本案受理费3960元，由孔某某负担。 上诉人孔 ...

辩称：1、原告的诉讼主体不适格，农民工的工资应以农民工的名义起诉。2、本案不能合并审理，本案所诉的保证金与工资不属同一法律关系，农民工工资人民法院不应 原告与黄某丁均以不是新证据，超过举证期限为由不予质证，其质证意见符合民事诉讼证据规则的相关规定，且该证据无其它证据相互印证，本院不予认定。对被告南阳市 ...

与劳动者之间产生的法律关系，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时下列情形的，劳动关系成立，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位 该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告为其补办参保手续，补缴社会保险费及安排工作的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《国华人民共和国民事 ...

与劳动者之间产生的法律关系，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时下列情形的，劳动关系成立，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位 该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告为其补办参保手续，补缴社会保险费及安排工作的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《国华人民共和国民事 ...

与劳动者之间产生的法律关系，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时下列情形的，劳动关系成立，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位 该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告为其补办参保手续，补缴社会保险费及安排工作的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《国华人民共和国民事 ...

与劳动者之间产生的法律关系，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时下列情形的，劳动关系成立，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位 该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告为其补办参保手续，补缴社会保险费及安排工作的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《国华人民共和国民事 ...

是两个不同的法律关系。对原告提供证据“4”的异议是，被告未对该证据进行核实，所以，对该证据的真实性怀疑，从而不能证明刘某某的诉讼主体资格适格。 之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x ...

，保管也是对物的保存行为，而不是管理行为，与第二分公司服务管理行为本质，法律关系均不同。3、第二分公司也没有收取高X的车辆保管费，双方之间没有法定的或 原则，上诉人不是XX服务主体，不具有诉讼主体资格，不是本案适格被告。2、第二分公司是独立的经营主体，至今还在经营，能够独立承担民事责任，没有停止营业， ...

证据。 关于被告的6证据是被告的陈述，且对被告自己不利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，当事人陈述承认对己方不利的事实和 三川河9#桥施工的其他工程在原、被告之间以及原、被告和发包方之间设立了什么法律关系。从发包方出具的证明中显示被告取走的x元工程款，是原告的施工队完成 ...

通知》第四款：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格 存在劳动关系。被告李某乙对工程欠款的追索可另循法律途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...