清单，本院对该份证据不予认可。 本院根据当事人的陈某、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2008年6月10日，原告与申勇达成书面协议，申勇向陈某某借款 原告陈某某签订的协议借款期限为三个月，该笔借款应于2008年9月10日到期，则从2008年9月11日开始该款应由被告魏某偿还。根据法律规定，借款人未 ...

，遂与原告共同出资各10万元合伙参股，并达成了合伙投资协议。处于对被告的信任，原告没有参与管理经营，被告是否参股，如何参股及生产经营情况，原告一概不知 分红和承担亏损责任。原告要求被告归还给合伙投资入股股金10万元，本案不属于一般民间借贷关系，也不属于只有投资，只享受分红，不承担风险责任之债，而且被告 ...

主任。 原告薛XX因与被告漯河市源汇区XX工作委员会（以下简称源汇区XX）民间借贷纠纷一案，原告于2009年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成 约定和法律规定办理抵押登记，该抵押约定和行为依法不具备法律效力。双方的借款协议约定利率高于银行同期贷款利率甚多，在此情况下若再计付违约金，则对答辩人 ...

蓝天法律服务所法律工作者。代理授权为特别授权。 原告双某某与被告陈某、李某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月12日受理后，依法由审判员刘向东独任 后，双某某向被告陈某、李某催收该笔借款本息时，与原告达成的保证义务，这种事后担保法律允许存在，吴某某在借据上签具担保人，应认定双某订立了保证合同 ...

本院起诉，要求与被告刘某某离婚。该案在审理过程中，被告杨某某、刘某某达成调解协议，双方自愿离婚。本院作出（2009）株石法民一初第X号民事调解书 某某、刘某某离婚，同时约定有关夫妻共同债务双方另行处理。 本院认为:本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷，应受法律的保护。本案被告杨某某向原告刘某某出具的借条 ...

金额及还款期限、逾期责任达成的新合意，是双方的真实意思表示，其证明了双方借款关系的存在，该借款关系真实、合法、有效，依法应受法律保护，李某甲应 五滞纳金实际上是双方对逾期付款责任的约定，该标准未超过“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍”规定，李某甲应按协议约定承担逾期付款责任。因持有还款 ...

停止经营后即离开该公司，再没有上班和领取报酬，应当不可能清楚永丰发展公司是否还欠原告款项”纯属猜测，没有事实依据。首先，钟某和永丰发展公司都已证实 但何某在协议上以“永丰经济发展公司何某”的名义签名确认时，永丰村委会并未提出异议。可知，永丰村委会当时应认可永丰发展公司为还款主体，只不过是对法律事实上的 ...

。 负责人：邓某，该场场长。 原告曾某诉被告永兴县良种繁殖场（以下简称良种场）民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理。依法由审判员黄志坚 就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零五条借款人 ...

，本案的争议焦点是170万元借款事实是否存在。 本院认为，按照民间借贷的习惯，康某某出具借条即意味着双方不仅达成借贷协议，同时已经完成借款交付。金某持康某某出具 某可另案起诉。原审判决认定金某与康某某之间不存在借款关正确，适用法律正确。本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

）元,苏美达公司应向进出口公司偿付。苏美达公司与大威公司、进出口公司于2000年10月30日达成的《协议》中,应由苏美达公司付给大威公司的代购设备款 至交船后三个月向甲方支付利息。年利率为8%,并在尾款中扣除o进出口公司认为此约定为民间借贷,并无法律依据,认为系贸易惯例,但也没有提供依据。两公司的此款 ...