合同时，保险人要明确说明该条款，否则格式条款不生效。本案中《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第六项是保险合同的组成部分，该条款属于格式条款，保险公司没有 在签订合同时已履行说明义务，故该免责条款不生效。对保险合同格式条款的理解发生争议时，应按格式条款的异议解释原则来解释，应作出对被保险人有利的解释。 ...

保险免责条款对被保险人做了充分说明，肇事司机汽车逃离事故现场，适应保险合同的免责条款，上诉人不应承担其保险责任，原审判决上诉人承担赔偿责任错误，请求撤销 公司以肇事车辆驾驶员逃逸现场适用责任免赔的理由不能成立，被上诉人梁某某在事故处理中调解赔偿，其赔偿范围和数额均符合法律规定，不超出该主、挂车商业三者 ...

。 原告沁阳市建明汽车运输有限公司（以下简称：建明公司）、崔某某为与被告中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案 在原告投保范围内赔付原告已垫付的受害人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故的交通费、误工费、运尸、尸体整容费以及丧葬事宜误工等费用x.50元 ...

1月9日二十四时止；特别约定：本保险车辆车主河南省新乡汽车运输总公司；两份保险合同均约定：本保险合同由保险条款，投保单、保险单，批单和特别 明确说明。《保险法》第三十一条同时规定，“对于保险合同的条款，保险人与投保人，被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。 ...

1月9日二十四时止；特别约定：本保险车辆车主河南省新乡汽车运输总公司；两份保险合同均约定：本保险合同由保险条款，投保单、保险单，批单和特别 明确说明。《保险法》第三十一条同时规定，“对于保险合同的条款，保险人与投保人，被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。 ...

代理人孙屹，北京市亦德律师事务所律师。 原告陈某某与被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2009年2月16日立案受理，依法由 的必要合理费用，该部分的保险金被告应予支付。 就医疗费部分之争议，原告同意扣除非基本医疗保险部分27.4元未违反法律规定，本院予以确认。伤者魏军对 ...

同意按定损单赔偿。 经审理查明：2008年4月3日，原告与被告签订保险合同，为京x货车投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）和 有限公司北京市延庆支公司已经进行了赔付，且原告同意扣除，本院对此不持异议。本案争议焦点是京x北斗星轿车车厢是否应该更换问题，经鉴定京x北斗星轿车车厢已经具备 ...

保险公司对保险合同效力以及潘某甲发生交通事故的事实无异议，但根据保险合同家庭自用汽车损失保险条款第六条第（十）项的约定，除另有约定外，发生保险事故时被 公司对潘某甲发生交通事故的事实无异议，该院予以确认。本案的争议焦点在于：永安保险公司是否对于保险合同中的免责条款尽到明确解释义务。本案中，潘某甲虽称 ...

结算单、维修施工单、养路费收据、汽车救援确认单、照片及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：王某与渤海公司签订的保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律 赔偿，王某要求渤海公司给付修车费x的诉讼请求本院予以支持。 本案的第二个争议焦点是：渤海公司是否应当赔偿王某的养路费损失。本院认为，由于渤海公司未及时 ...

的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。本院结合双方当事人诉辩理由，认为本案争议焦点为 故本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...