、第九条、第四十三条的规定，对因民间纠纷引起的打架斗殴等情节轻微的违反治安管理行为，经调解未达成协议的，公安机关可予治安处罚。范某甲诉称第三人 一脚、造成罗某某轻微伤的事实决定对范某甲处以行政罚款300元。被上诉人作出该行政处罚决定履行了立案、调查、听证及告知等法定程序。 本院认为，上诉人范某甲与原审 ...
//www.110.com/panli/panli_101324.html-了解详情
李某丙述称：李某甲殴打我是事实，登封市公安局作出的第X号治安处罚决定书公正合法，请求人民法院依法予以维持。 上述证据经法庭质证，本院确认被告呈交 人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第56条的第4项之规定，判决如下： 一、维持被告登封市公安局作出的公(治)决字(2004)第X号公安 ...
//www.110.com/panli/panli_21611.html-了解详情
裁决书认定我殴打他人，造成轻微伤害。对该认定我不服，我没有打杨某，而是杨某夫妇打我。我不应受到治安处罚。杨某打我也有过错但没有受到处罚，显失公平 了调查。同年8月16日枧坝派出所依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，告知了原告叶某依法享有陈某和申辩等权利。同年8月21日绥阳县公安局作出第X ...
//www.110.com/panli/panli_10346.html-了解详情
的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为：（一）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某第某款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理 滑县公安局对刘某乙作出的治安处罚决定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_44750576.html-了解详情
分局受理报案后，经过调查取证，依法对王某作出行政拘留七日、罚款三百元的治安处罚。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，王某故意伤害他人身体，依法应受到 本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由郭某承担。 本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_36540179.html-了解详情
决定认定事实错误，适用法律不当，上诉人阻挡施工的行为不是违法行为，不应受到治安处罚。拆迁、修建道路行为不合法，上诉人使用的宅基地是集体土地而不是国有土地 也未进行劝说而直接采取强制措施将上诉人带离现场，违反了关于可以强制传唤的规定。调查处理期间办案人员不让上诉人上厕所、吃晚饭并进行言辞训斥，没有告知 ...
//www.110.com/panli/panli_31816160.html-了解详情
第一款规定：“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当”。虽然被告对孙社朋及马某丙作出了治安处罚， 被上诉人登封市公安局工作人员知法犯法，违反执法程序，非法拘留上诉人，一审判决以及被诉处罚决定错误为由，向本院提起上诉，要求二审法院依法处理公安局工作人员的违法行为 ...
//www.110.com/panli/panli_18272065.html-了解详情
了被诉具体行政行为。 上诉人刘某某上诉称，一审法院认定事实错误，被上诉人作出处罚并未进行调查，且未告知我方权利，被上诉人出具的传唤证、拘留通知等文书均系 ，一审法院维持被诉治安处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_5675955.html-了解详情
日被上诉人永城市公安局作出的永公（特）决字〔2009〕第X号公安行政处罚决定书。 一审法院认定，原告曹某某自2005年以反映永城市X镇X村主任蒋飞 共和国治安管理处罚法》的规定享有作出被诉具体行政行为的职权。被上诉人依法进行的调查取证，认定事实清楚，在此基础上对上诉人作出了治安处罚决定，适用法律正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_324599.html-了解详情
处罚决定书。 本院认为，被告湟源县公安局是依据《中华人民共和国治安处罚条例》第三十三条的规定处理治安案件的，执法主体是适格的，行政机关在设定和实施 被告湟源县公安局2005年7月5日作出的源公(治)决字[2005]第X号行政处罚决定书。 本案案件受理费100元及其他诉讼费用100元，由原告黄某乙负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_302742.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务