等证据为证”，“将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款的规定”进行处罚。同日，被告作出鹤公(经开)决字(2011)第X号公安行政处罚决定书，决定对原告袁某行政拘留10日。原告袁某不服于2012年1月16日向怀化市公安局申请复议，怀化市公安局于 ...
//www.110.com/panli/panli_48829059.html-了解详情
证据为证”，“将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款的规定”进行处罚。同日，被告作出鹤公(经开)决字(2011)第X号公安行政处罚决定书，决定对原告杨某甲行政拘留12日。原告杨某甲不服于2012年1月16日向怀化市公安局申请复议，怀化市公安局 ...
//www.110.com/panli/panli_48828130.html-了解详情
证据为证”，“将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款的规定”进行处罚。同日，被告作出鹤公(经开)决字(2011)第X号公安行政处罚决定书，决定对原告杨某甲行政拘留10日。原告杨某甲不服于2012年1月16日向怀化市公安局申请复议，怀化市公安局 ...
//www.110.com/panli/panli_48825166.html-了解详情
年8月20日，被告作出藤公决字（2011）第X号《公安行政处罚决定书》，该决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告卢某甲处以 甲在事发之前已经多次破坏上诉人的房屋和财产，被上诉人也对卢某甲作出过治安拘留的处罚。但是卢某甲不但没有悔改反而变本加厉。这一次卢某甲持刀入室行凶， ...
//www.110.com/panli/panli_47772354.html-了解详情
8月20日，被告作出藤公决字（2011）第X号《公安行政处罚决定书》，该决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告卢某甲处以 丁在事发之前已经多次破坏上诉人的房屋和财产，被上诉人也对卢某丁作出过治安拘留的处罚。但是卢某丁不但没有悔改反而变本加厉。这一次卢某丁持刀入室恐吓行凶 ...
//www.110.com/panli/panli_47772253.html-了解详情
申辩权利后，同日作出了驻公(橡)决字【2011】第X号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定对卢某给予罚款200元 管理处罚法》第四十二条第二项规定:公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案卢某在询问笔录中自认其有相互对骂行为， ...
//www.110.com/panli/panli_46578806.html-了解详情
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，许经公（治）行决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，给予原告行政拘留四日的行政处罚 职权。 本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为：本案被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人认为事实不清、证据不足 ...
//www.110.com/panli/panli_40849261.html-了解详情
2011）第X号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予张某乙行政拘留十日，并处罚款五百 进行纠正。 被上诉人沁阳市公安局未在法定期限内提交答辩状，在庭审中辩称，1、我局处罚程序合法，虽然案件期限超期，但根据法律规定，不应因超期就不再调查取证； ...
//www.110.com/panli/panli_40529479.html-了解详情
X镇（略），身份证号码：（略）。 原告袁某诉被告深圳市公安局罗湖分局治安行政处罚一案，于2009年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法 ，并于当日作出了深公罗决字（2009）第x号公安行政处罚决定书，决定对原告处以行政拘留五日，并于同日交由罗湖区拘留所执行。2009年8月12日，原告被 ...
//www.110.com/panli/panli_40029842.html-了解详情
人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予于某某行政拘留13日的处罚。 一审法院经审理查明：2008年10月13日下午，因宅基边界有争议，于 调解未果后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定作出台公（清河）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书并送达原告。原告不服，向濮阳市 ...
//www.110.com/panli/panli_37502642.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务