向商标局提出异议申请。其主要理由是：博内特里塞文奥勒公司是法国具有历史的家族公司，“x”及其音译“"Y特 [”是其在中国注册的商标，该商标所附着 向商标评审委员会提出异议复审申请时，坚持其向商标局提出异议时所主张的事实和法律依据，并强调其“x”、“"Y特 [”和花图形商标在商标局和商标评审委员会作出的 ...

商标评审委员会辩称：第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求人民法院依法维持。 第三人鳄鱼公司述称：同意商标评审委员会的意见。 本院经审理查明 ，未涉及复审商标。 4、2006年4月26日《中国知识产权报》刊登的“法国拉科斯特衬衫股份有限公司鳄鱼商标历史及保护概况”。 5、拉科斯特公司 ...

商标评审委员会辩称：第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求人民法院依法维持。 第三人鳄鱼公司述称：同意商标评审委员会的意见。 本院经审理查明 ，未涉及复审商标。 4、2006年4月26日《中国知识产权报》刊登的“法国拉科斯特衬衫股份有限公司鳄鱼商标历史及保护概况”。 5、拉科斯特公司 ...

卡帝亚”和“x○+A-x”作为产品标识使用，并在网站和宣传材料中宣称“设计师亲临法国x珠宝总店，从其百年品牌所散发出的华美与尊贵中获得为本款家具作品 公司停止销售侵犯其注册商标专用权的相关产品，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于赔偿金额，卡地亚公司未能举证证明其因被侵权所受到的损失数额，亦未证明 ...

草桥欣园公司均服从原审判决。 经审理查明：斯托布利－法韦日公司是依法国法律设立的股份合伙有限公司，其于1997年12月30日在中国国家知识产权局申请了一 ；6、江苏省常熟市公证处出具的（2006）熟证经内字第X号《公证书》；法国专利说明书（专利号FR－x）及译文，以及当事人陈某、庭审笔录等证据在案佐证 ...

草桥欣园公司均服从原审判决。 经审理查明：斯托布利－法韦日公司是依法国法律设立的股份合伙有限公司，其于1997年12月30日在中国国家知识产权局申请了一 ；6、江苏省常熟市公证处出具的（2006）熟证经内字第X号《公证书》；法国专利说明书（专利号FR－x）及译文，以及当事人陈某、庭审笔录等证据在案佐证 ...

草桥欣园公司均服从原审判决。 经审理查明：斯托布利－法韦日公司是依法国法律设立的股份合伙有限公司，其于1997年12月30日在中国国家知识产权局申请了一 ；6、江苏省常熟市公证处出具的（2006）熟证经内字第X号《公证书》；法国专利说明书（专利号FR－x）及译文，以及当事人陈某、庭审笔录等证据在案佐证 ...

齐备，进货渠道合法，对涉案产品侵权也不知情，根据相关法律不应承担责任。 本院经审理查明： 原告SEB公司于2004年5月5日受让取得x.X号外观设计 的产品名称为“水果蔬菜榨汁机（离心式）”（以下简称原告专利）。该外观设计专利由法国莫利讷科斯股份有限公司于1995年3月30日申请、于1997年10月 ...

门X室。 法定代表人高某，总经理。 委托代理人赵某，男，汉族，26岁，该公司法律顾问，住（略）。 委托代理人孙某，女，汉族，24岁，该公司总经理 ，有x.X号实用新型专利的说明书和权利要求书、专利复审委员会第X号无效决定、法国x号专利文件及各方当事人陈某等在案佐证。 本院认为，本案二审审理中双方争议的 ...

进沪人数为600人，实际原告符合上岗条件的劳务人员数额为249人。原告引用法律条文错误，其引用加工承揽合同条例而主张违约金和赔偿金的依据不足，故应驳回 保卫科王某证明原告进场人数1190人。 又查明，正大商业广场原总承包方法国SAE公司在终止总承包合同后，被告与业主上海帝泰发展有限公司签订《正大商业 ...