商标的产品就必然享有“锦竹大曲”文字的使用权。“锦竹及图”与“锦竹大曲”之间并无必然、天生的联系，商品名称与商标文字不相同的情况非常常见，尤其是原告已在先 外观包装来看，绵竹大曲文字总是最为显著而突出的部分，相关法律文书也将之描述为“绵竹大曲”的包装、装潢为知名商品的特有名称、包装、装潢；（7）本案也 ...

的上诉请求答辩称：重庆博创公路养护公司与石柱城市建设开发公司分别承建的是两个不同的工程，二者之间没有任何联系，重庆博创公路养护公司不存在损坏石柱 期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判长张登明 审判员黄某 代理审判员谭中宜 二○一○年十二月八日 书记员谢红军...

某某、冉某某的证言。用来证明三证人是杨某贵死亡前的同行人员，他们与杨某贵的家属联系时被告知杨某贵以前就有过冠心病史，被告对杨某贵尽到了 诉讼法〉若干问题的意见》第77条的规定，单位提出的证明文书应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。因此不予采信；“证据12”属于法律依据，不属于严格意义上的证据。 ...

认定书，证明交通部门偏袒原告，责任认定错误，把没有驾驶证行驶的行政违法行为与交通事故的发生、后果进行必然联系错误，同时也没有证据证明被告没有减速行驶，结论错误 法律有关时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律 ...

只是代黔江供销社签收了法律文书；何某某作为普通公民不能提供有偿法律服务。请求法院依法驳回何某某的诉讼请求。 一审法院认为，何某某与黔江供销社于2007年 利益从事诉讼代理或者辩护业务。”该规定应为管理型规范，违反该规定受到的是司法行政机关的行政处罚，并不导致合同无效。2007年修订2008年6月1日起 ...

的因素在庭审中并未得到确认，判令上诉人赔偿被上诉人x元缺乏事实及法律依据。 被上诉人网尚公司在法定答辩期内未提交答辩状。庭审中，其坚持认为www. 传播权应当受到保护。但根据西安市科技咨询服务中心的西科咨鉴字第[2009]第X号司法鉴定文书，www.x.com与www.x.com是链接关系。根据《信息 ...

上诉称，其在2006年1至4月曾临时雇佣过被上诉人王某，此后双方便没有任何联系，原审法院仅凭被上诉人王某陈述认定被上诉人王某是上诉人义兴公司的雇员， 时未向上诉人义兴公司送达相关法律文书，致使上诉人义兴公司无法行使权利选择鉴定机构，程序违法；根据被上诉人许某某在诉讼中提交的误工证明，其2007年4月 ...

委托代理人张某戊，女，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。 委托代理人张某己。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审第三人）付某某， ，应属合伙关系。张某甲虽未亲自参与该次旧房的拆除作业，但其作为拆房事务的联系人和拆房工具的提供人之一，同样在该合伙事务中提供了劳务并将取得 ...

管理上的瑕疵事实，亦无违约事实；即使违约，与受害人的死亡亦无必然的联系，故其认为不应承担赔偿责任。 被告前街村委会辩称，其非水塘管理人，死亡责任与其无关 执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书 ...

的钱也不够，殷某为此找原告理论，殷某仍是在履行与职务有内在联系的雇佣活动，殷某与原告发生口角并致原告受伤，雇主汪某某应当承担赔偿责任。汪 1300元，由原告承担。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...