或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人起转移”。并且我国物权法第二十八条 的结局。事实上鲁山县法院根本没有向上诉人、鲁山县房产局送达裁定书及协助执行通知书原本，导致本案认定事实不清，证据不足，使用法律严重错误，判决不公。根据《 ...

办理在红桥工行名下时，所有权仍属红桥开发公司，抵押有效；市开发总公司未发表意见，只表示本公司提供担保是形式需要。 原审法院再审判决认为，本案争议焦点是 了转移，根据法律规定和红桥工行与红桥开发公司的约定，作为不动产的工行大厦的物权转移到红桥工行名下时间应当是在红桥开发公司将房屋的产权办理到红桥工行名下 ...

在红桥工行名下时，所有权仍属红桥开发公某，抵押有效；市开发总公某未发表意见，只表示本公某提供担保是形式需要。 原审法院再审判决认为，本案争议焦点是 发生了转移，根据法律规定和红桥工行与红桥开发公某的约定，作为不动产的工行大厦的物权转移到红桥工行名下时间应当是在红桥开发公某将房屋的产权办理到红桥工行名下 ...

某告2008年10月30日对第三人颁发x、x房产权属证书的转移登记行政行为。 原告提交法院证据二组来证明其诉某请求。 证据一：1999年3月15 登记办法》第八条之规定，判决如下： 一、确认被告咸阳市X乡建设规划局1996年11月11日作出“市房权字x号房屋所有权证书”初始登记的具体行政行为及2000 ...

。第二，根据《物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理 ，而该房屋现已用于抵偿佳达公司所欠他人的债务，所有权已转移到农行经开区支行名下，即因佳达公司的违约行为导致其合同相对方的合同目的无法实现，现建银投 ...

法律正确，请求二审法院予以维持。具体理由如下： 1．博文电器厂与徐某某、陈某丙之间私下土地转让行为违反《合伙企业法》关于处理不动产的禁止性规定，且 ，违反了国家土地管理局《规定》中关于土地使用权分割转让或因地上建筑物、附着物所有权分割转让涉及土地使用权分割转让的，须经土地管理部门批准后，再申请土地权属 ...

对上述价格不能达成一致协议，故该买卖车辆的协议视为尚未成立。因财产所有权未发生转移，东方公司请求金宇公司给付上述车辆价款99.3万元(评估值)的诉讼请求不予 债务，本身就存在争议，金宇公司没有尽到异议的责任，导致东方公司不应有的损失；没有发现法院依法定程序执行的有关证据，没有证据证明已经从金宇公司强制 ...

规定，未办理物权登记，只是不发生物权变动，并不影响合同效力。请求二审法院依法撤销一审判决，确认双方当事人签订的转让协议有效，并判令被上诉人继续履行合同，协助 所有权为目的的买卖合同，但因订立合同行为本身不能直接导致所有权的转移，因此不属于物权行为，动产的交付和不动产的过户登记行为，才是直接引起物权转移 ...

第X号民事判决。一审判决宣判后，成都赛博公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明， 对不动产行使经营管理权的主体必须是不动产的所有权人，否则明显属于无权处分。跃华咨询公司不是产权人，没有权利制止产权转移，也没有权利或办法采取措施确保经营管理 ...

实施条例》第六条第一款规定依法改变土地所有权、使用以的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用以转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地 由此可见，我国现行法律认为房产和地产在作为不动产交易时，必须共同作为交易的标的。且因依法转让房产而导致土地使用以转移的，必须向土地管理部门办理变更 ...