被告深圳市顺华隆船务有限公司船员劳务报酬纠纷一案，本院于2004年11月1日受理后，依法由代理审判员张科雄独任审理，于11月23日公开开庭。原告 第(一)项规定的具有船舶优先权的海事请求，因此，原告要求确认经济补偿金具有船舶优先权没有法律依据，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、 ...
//www.110.com/panli/panli_43390.html-了解详情
被告深圳市顺华隆船务有限公司船员劳务报酬纠纷一案，本院于2004年11月1日受理后，依法由代理审判员张科雄独任审理，于11月23日公开开庭。原告 第(一)项规定的具有船舶优先权的海事请求，因此，原告要求确认经济补偿金具有船舶优先权没有法律依据，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、 ...
//www.110.com/panli/panli_43389.html-了解详情
被告深圳市顺华隆船务有限公司船员劳务报酬纠纷一案，本院于2004年11月1日受理后，依法由代理审判员张科雄独任审理，于11月23日公开开庭。原告 第(一)项规定的具有船舶优先权的海事请求，因此，原告要求确认经济补偿金具有船舶优先权没有法律依据，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、 ...
//www.110.com/panli/panli_43388.html-了解详情
被告深圳市顺华隆船务有限公司船员劳务报酬纠纷一案，本院于2004年11月1日受理后，依法由代理审判员张科雄独任审理，于11月23日公开开庭。原告 第(一)项规定的具有船舶优先权的海事请求，因此，原告要求确认经济补偿金具有船舶优先权没有法律依据，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、 ...
//www.110.com/panli/panli_43387.html-了解详情
被告深圳市顺华隆船务有限公司船员劳务报酬纠纷一案，本院于2004年11月1日受理后，依法由代理审判员张科雄独任审理，于11月23日公开开庭。原告 第(一)项规定的具有船舶优先权的海事请求，因此，原告要求确认经济补偿金具有船舶优先权没有法律依据，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、 ...
//www.110.com/panli/panli_43384.html-了解详情
被告深圳市顺华隆船务有限公司船员劳务报酬纠纷一案，本院于2004年11月1日受理后，依法由代理审判员张科雄独任审理，于11月23日公开开庭。原告 第(一)项规定的具有船舶优先权的海事请求，因此，原告要求确认经济补偿金具有船舶优先权没有法律依据，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、 ...
//www.110.com/panli/panli_43383.html-了解详情
被告深圳市顺华隆船务有限公司船员劳务报酬纠纷一案，本院于2004年11月1日受理后，依法由代理审判员张科雄独任审理，于11月23日公开开庭。原告 第(一)项规定的具有船舶优先权的海事请求，因此，原告要求确认经济补偿金具有船舶优先权没有法律依据，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、 ...
//www.110.com/panli/panli_43381.html-了解详情
被告深圳市顺华隆船务有限公司船员劳务报酬纠纷一案，本院于2004年11月1日受理后，依法由代理审判员张科雄独任审理，于11月23日公开开庭。原告 第(一)项规定的具有船舶优先权的海事请求，因此，原告要求确认经济补偿金具有船舶优先权没有法律依据，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、 ...
//www.110.com/panli/panli_43380.html-了解详情
被告深圳市顺华隆船务有限公司船员劳务报酬纠纷一案，本院于2004年11月1日受理后，依法由代理审判员张科雄独任审理，于11月23日公开开庭。原告 第(一)项规定的具有船舶优先权的海事请求，因此，原告要求确认经济补偿金具有船舶优先权没有法律依据，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、 ...
//www.110.com/panli/panli_43378.html-了解详情
被告深圳市顺华隆船务有限公司船员劳务报酬纠纷一案，本院于2004年11月1日受理后，依法由代理审判员张科雄独任审理，于11月23日公开开庭。原告 第(一)项规定的具有船舶优先权的海事请求，因此，原告要求确认经济补偿金具有船舶优先权没有法律依据，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、 ...
//www.110.com/panli/panli_43376.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务