了原告方的合法权益，请求法院判令被告退回这（略）元的存折并承担本案诉讼费用。 被告李某某、张某某辩称，被告拿走存折，并未取出现金，也没有要取的意思， 应分得9000元，李某某、张某某应分得2506元，本归谁利归谁。待本判决生效之日起十日内履行完毕。 本案受理费1010元，其他诉讼费用50元，原告方负担 ...

提起诉讼，本院于同年4月30日立案受理后，于2004年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平，被告中海航委托代理人陈某某、被告宁某某 没有签发过涉案提单，被告宁某某作为个人同原告没有发生任何关系，请求法院驳回原告的诉请。 被告亚轮公司辩称自己只是接受案外人上海加灏货运代理有限公司(以下简称 ...

月2日提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，于2005年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永荣，被告委托代理人刘海浪、许某某到庭参加了 债务利息。 本案案件受理费人民币20，828元，由被告连云港船务公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

的利息损失，并承担本案诉讼费和财产保全费。 被告后某洄漕店辩称：原告没有在目的港凭正本提单向被告要求提货，仅凭装载涉案货物的集装箱空箱返回的证据 ，723。36元，由被告株式会社后某回漕店(（略）.)负担。 如不服本判决，原告上海对外经济贸易实业有限公司及被告上海声辉货运代理有限公司可在判决书送达之日 ...

的利息损失，并承担本案诉讼费和财产保全费。 被告后某洄漕店辩称：原告没有在目的港凭正本提单向被告要求提货，仅凭装载涉案货物的集装箱空箱返回的证据 ，619。28元，由被告株式会社后某回漕店(（略）.)负担。 如不服本判决，原告上海对外经济贸易实业有限公司及被告上海声辉货运代理有限公司可在判决书送达之日 ...

的利息损失，并承担本案诉讼费和财产保全费。 被告后某洄漕店辩称：原告没有在目的港凭正本提单向被告要求提货，仅凭装载涉案货物的集装箱空箱返回的证据 ，989。46元，由被告株式会社后某回漕店(（略）.)负担。 如不服本判决，原告上海对外经济贸易实业有限公司及被告上海声辉货运代理有限公司可在判决书送达之日 ...

的利息损失，并承担本案诉讼费和财产保全费。 被告后某洄漕店辩称：原告没有在目的港凭正本提单向被告要求提货，仅凭装载涉案货物的集装箱空箱返回的证据 ，300。41元，由被告株式会社后某回漕店(（略）.)负担。 如不服本判决，原告上海对外经济贸易实业有限公司及被告上海声辉货运代理有限公司可在判决书送达之日 ...

证据提出异议，认为传真件不具备证据的要件，真实性值得怀疑，且卡被烧与取款没有联系。 本院调查收集的证据有：(1)证人魏某某的证言一份；(2)证人黎某某 四原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审判长陈岩 审判员 ...

被告天木海运对上述报关单的真实性无异议，但认为该证据不属于当事人可依法申请法院调查取证的范围，且报关单显示的货物单价及总价高于发票金额，系原告为骗取 ，064。92元，由被告天木海运有限公司(（略）.，LTD.)负担。 如不服本判决，原告及被告连云港汇联国际船务代理有限公司可在判决书送达之日起十五日内 ...

，认为本案应由香港法院管辖，但该申请提出已过答辩期，本院不予审议。本案于2000年6月13日、7月13日两次公开开庭进行了审理。原告 ）(（略）)（略）)代承运人ASTG集装箱有限公司签发。现亚洲华盛(中国)有限公司已更名为被告现名。被告认为在没有相反的证据证明其与ASTG集装箱有限公司不存在代理关系 ...