大小等因素进行综合评断。本案原告“”商标标识的商品修正液、圆珠笔、彩笔及签字笔消费者多、同类竞争产品多，如果相关公众中超过半数以上某被调查者对该商标知悉或者 被调查人中有93.1%目前正在某用“”牌文具，这足以证明该商标在某关消费者中被广为知晓。被调查的经销商有62。8%的经销商主要经销“”牌文具，这 ...

展览会优秀产品奖、第四次妇女大会最受欢迎的轻工、旅游产品金某、江苏省消费者协会推荐产品，1996年获得首届中国鞋业博览会优秀设计铜奖，1997年在江苏省徐州市 中国名牌产品等。其品质和质量获得了国家质量检测部门的认可，也得到了广大消费者的肯定。原告企业也获得多项荣誉，成为全国皮鞋行业的知名企业。总之， ...

标有“（略）”标志的摩托车的行为，混淆了四原告与被告制造的商品，误导了消费者，不仅损害了四原告在中国的切身利益，而且侵犯了原告本田株式会社的注册商标专用权 该组合标志的主要部分，又基于“（略）”与“（略）”相近似，易使相关消费者对上述标志与“（略）”注册商标所标志的产品及其制造者之间是否具有合作生产、 ...

上并不相近，而且也没有证据证明珠宝的消费群对此外文词语的熟悉程度。可以推断，消费者在进入通灵公司门店时的注意力一般会集中在门店招牌上的中文标识上，而塔 反复的推荐、选择和试戴。从经验规则看，整个过程中店员在介绍商品时或消费者表达需求时一般使用中文商标而不是外文商标。 “”商标于2009年才获得注册，而 ...

了原告合法权益，也损害了被告长期自我标榜宣传的良好社会形象。为维护原告及其广大消费者的合法权益，现依法提起诉讼。请求：1、依法判令二被告向原告支付赔偿 的欺诈行为，双倍赔偿制度只适用经营者的欺诈作为，不直接适用于生产厂家。消费者造成实际损害时，经营者才负赔偿责任。综上所述，本案不是简单的民事纠纷，原告 ...

某些特定情况下，尽管皮具会与手提包、钱包、公文包、服装存在一些联系，会使消费者在看到争议商标时可能联想到“萍果牌”商标，但争议商标与“x”极为近似，在 ，而争议商标和“x”商标极为近似，在“x”商标已经具有一定知名度的情况下，一般消费者不会将争议商标与引证商标相混淆。因此，争议商标的注册并未违反修改前 ...

年以来先后在国内进行两商标的推广活动，致使两商标在相关服装类商品上已在消费者和同行业中具有了较高知名度，两商标在被异议商标申请注册之前已成为驰名商标 异议商标和“x”商标更易产生联系，在“x”商标已经具有一定知名度的情况下，一般消费者不会将被异议商标与引证商标相混淆，因此，被异议商标的注册并未违反修改 ...

在某些特定情况下，尽管皮具会与手提包、钱包、公文包、服装存在一些联系，使消费者在看到争议商标时可能联想到“萍果牌”商标，但争议商标与“x”极为近似，在 ，而争议商标和“x”商标极为近似，在“x”商标已经具有一定知名度的情况下，一般消费者不会将争议商标与引证商标相混淆。因此，争议商标的注册并未违反修改前 ...

而言，作为一种便携式保温箱，这种产品的体积不大也没有固定的朝向，因此，一般消费者可以从多个角度对其进行整体观察。由于本专利为长方体形状，而对比文件却是 观察、综合判断的方法认定两专利设计要部构成近似是违背逻辑推理规律的。2、一般消费者对比两专利产品箱门上的图案可以明显发现，两者所呈现出来的视觉效果均为 ...

不是一个固定搭配词，广东苹果公司还注册有“苹果女人”商标，一审判决关于国内消费者不会将“x”翻译成“苹果女人”进行记忆的判断缺乏依据。第二，一审判决没有考虑 士活公司在经营中将“萍果牌”和“x及图”两商标同时进行使用和宣传，消费者和同行业经营者一般将“x及图”商标称呼为“萍果牌”。“x”与“萍果牌”、 ...