条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 提出原审对于肖某甲的住院伙食补助费、租车费、精神损害抚慰金的认定不当的理由依据不足，不能成立。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审理程序合法， ...

人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条的规定，被告李某作为从事住宿业的经营者，未依法对入 其承担补充赔偿责任的法律基础是对直接侵权人即原审被告陈某不能赔偿或赔偿不足的部分承担赔偿责任，即上诉人李某的补充赔偿责任的范围是在原审被告陈某 ...

武汉和平大世界实业有限公司不服，提起上诉。经二审审理后认为，原判事实不清，证据不足，原判主文表述不确切，于2004年8月24日作出撤销原判，发回重 要求退还质量保证金的反诉请求，条件尚未成熟，其请求违反合同约定。双方在签订租赁合同时，即要求租赁者按照《消费者权益保护法》的规定合法经营，不得有侵害消费者 ...

原告华某之妻，其所作陈述与原告存在利害关系而有利于原告方，证言的真实性不足，且上述被告所持有异议的证言与其他证据相矛盾，故对此异议本院可以支持； ，不应当承担赔偿责任。另原告方以本案被告系出卖方、应适用《中华某民共和国消费者权益保护法》及《中华某民共和国产品质量法》为由要求被告承担赔偿责任，根据本院所 ...

《民用建筑设计通则》规定的民用建筑栏杆高度不应小于（略）的标准。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第十六条、第十八条的规定，依法 原告对此也应承担举证不能的责任，所以，四原告称事发当晚张某甲没有醉酒，证据不足，本院不予采信。因此，应认定张某甲在事发当晚醉酒才回到白云旅社，洗澡后 ...

大队要求华锡集团、华锡服务公司对车辆丢失承担保管责赔偿车辆损失的诉请证据不足，该院不予支持。一审法院判决：驳回鹿寨县环境监察大队的诉讼请求。案件受理费 预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的 ...

月9日才开始计算违约金也是完全于法无据。综上所述，一审判决认定事实错误，判决无理，损害了作为弱势群体的消费者的上诉人的权益，恳请二审法院依法予以改判，以保护 是x.85元，是正确的。上诉人认为讼争房产总价款应为x.85元，依据不足，不予采纳。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与 ...

向人民法院提起诉讼”。2006年2月27日，原告陈某某的委托代理人何某以普通消费者的身份，在被告李某某经营的位于广东省佛山市顺德区乐从国际家具博览中心二楼 原告陈某某的专利权，故原告陈某某、优越公司的诉讼请求因事实依据及法律依据不足，本院不予支持。 综上，由于被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭 ...

2000元及诉讼费1794元。 被上诉人珠江时报社答辩认为：1、上诉人要求赔偿事实不足，上诉人所谓的损失无法确定，其要求赔偿的数额系上诉人单方面提供和 八条规定：“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告经营者、 ...

退货之请求不予支持。被告辩称缺乏法律依据，不予采信。原审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十九条之规定判决：(一)被告张某某赔偿原告 产地是一致的，陈某某认为张某某作虚假产地陈某进行欺诈销售的证据与理由不足，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...