房屋质量检测站对上海市杨浦区X路某室房屋墙面裂缝和渗漏水的原因进行检测，结论：1、窗边渗水主要与塑钢窗和墙体连接处存在施工缺陷等因素有关;2、墙面渗水主要 过维修，对维修的事实被告也未否认，故本院确认原告的房屋在保修期内即存在渗水、裂缝等问题，故应由被告按照合同约定继续承担保修义务，直至修复。至于原告 ...

依法成立且生效，当事人应当全面履行自己的义务。 根据查明的情况，由于涉案房屋严重渗水，导致房屋中地板被水淹，出现变形、发霉等情况，给原告造成经济损失。 的其他损失由出卖人承担。因此，原告请求作为出卖人的被告对该房屋因上述原因所造成经济损失进行赔偿的意见符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述， ...

为“施工图和工程量清单列明范围。”第三部分“专用条款”中关于工期延误规定“非承包方原因造成工期延误由承包方及时办理签证解决。”在“合同价款与支付”部分，第23.2条 中提供的多份报修函，其中大部分报修内容系屋面渗水、墙体渗水。而根据双方约定，屋面防水工程、外墙渗水等的保修期为五年，预留保修金为工程造价 ...

上海X物业有限公司系房屋的物业管理单位。自2007年10月起原告发现家中客厅顶部渗水，经向物业公司报修检查后，认为系楼上X室浴缸漏水造成。之后X室修复 渗漏管道，理由正当，本院予以支持。如两被告在实际修复过程中，能够确定渗漏原因系一方当事人责任造成，相对方可在修复完毕后向相关责任人另行主张权利。同样对 ...

等问题未能达成一致意见，原告遂向法院提起诉讼，要求被告赔偿因出售的商品房屋顶渗水的质量问题维修费用及相关损失x元。 原审法院认为：原告王某与被告金沅 问题的可能性，且原告未向法院提供确实、充分的证据证明该渗漏问题产生的具体原因及责任所在，亦未举证证实所购买的商品房屋面渗漏系房屋本身质量问题引起。同时 ...

在合同中的约定，是导致原告砍掉葡萄架的主要原因。被告辩称原告砍葡萄架是因嫌房屋出某便宜，为泄私愤的观点，与本案事实不相符，不予采信。被告在2005年开始发现房屋卫生间渗水，本应当及时进行维修，以免造成房屋损坏。但被告不仅不及时维修，反而于2008年1月锯掉暗水管后因 ...

合同》误认为诉请判令合同无效，明显适用法律错误。二、导致合同被撤销的根本原因在于被上诉人在出租房屋时隐瞒事实真相，将有瑕疵且违反行政法规规定不能出租的 后又进行了装潢装修，其认为安泰物业公司故意隐瞒出租门面经过改造可能会出现渗水以及房屋改造未经报批、改造后的房屋不符合安全标准和公安、环保、卫生等主管 ...

3#楼的开发、利益分配、3#楼现住人员的搬迁、工期进行了约定。但由于原因众多，3#楼住户迟迟不搬，眼见该协议履行无望，住宅合作社遂向本院提起诉讼。 开发有限公司与原告住宅合作社签订的《环城西路X#院3#楼合作开发协议》，由于种种原因已不能履行，双方均同意解除该协议，本院应予照准。被告中信公司承认欠原告 ...

6毫米。 诉讼中，经陆某某申请，原审法院先后两次委托相关鉴定部门对房屋漏水原因进行鉴定，但鉴定部门均未接受委托。 上述事实，有房屋所有权证、检查人员证明、 亦无降雨。因此，8F主卫生间渗水与11F卫生间存在着必然的联系。于某某虽辩称陆某某房内漏水与其无关，但在陆某某排查漏水原因的过程中，其并未配合检查 ...

，致使被告付出了更多的安装费用； 3、被告回函，拟证明被告暂停支付租金某原因系被告承租的房屋漏某问题一直没有解决影响被告的正常使用，二楼用户的装修影响 方案等，被告代理人表示不清楚；对证据10即结算总价、铂金某代三层大厅渗水维修竣工平面示意图等资料无异议，确认房屋漏某问题已解决。 原告对被告提供的证据 ...