是否是共同财产以及精神损害赔偿金等分歧较大。首先是房屋补偿款问题。房屋是张某甲与陈某某在婚后第二年与父母分家各自生活后获得的，可视为是父母对 .68元，因与移民明白卡记载的金额不符，本院不予支持。再次是120平方米安置土地问题。该土地是用分散建房宅基地和分散建房基础设施费进行购买，本来该分散建房宅基地 ...

。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律 ...

。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不 时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条离婚后，不直接 ...

提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。《最高某民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第(三)项规定，原告或者第三人在诉讼程序中提供的被告 刘某乙答辩称，柘城县人民政府给刘某甲颁发集体土地使用证的争议土地及房屋是其父母遗产，土地使用证不能办在刘某甲个人名下。柘城县人民政府给刘某甲颁发集体 ...

村民个人人均分配了征地款(被告将土地补偿费和安置补助费统称为征地款)计人民币x元。原告父母曾多次向被告主张分配征地款，被告均以原告系带养为由拒绝分配，原告 理由，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件运用法律问题的解释》第23条、第24条之规定，判决如下:被告中寮组应在 ...

的规定，该遗嘱当属无效遗嘱，原告依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第128条规定的“公民之间的赠与关系的成立，以赠与物的 ，显然已分给了李某乙，但仍由父母实际控制管理。且被父母拆除已不存在，故不存在上诉人与被上诉人旧房庄基问题，更不存在置换。被上诉人及李某丙 ...

某君的抚养权问题，依《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十五条第一款、第十七条之规定，未成年人的父母是未成年人 自行履行全部监护职责，并无违反法律规定。此外，由于本案的审理对象并非系未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的情况下，未成年人的祖父母、外祖父母、兄姐等对担任 ...

人均分配了征地款(被告将土地补偿费和安置补助费统称为征地款)计人民币（略）元。原告父母曾多次向被告主张分配征地款，被告均以原告系带养为由拒绝分配，原告父母 理由，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件运用法律问题的解释》第23条、第24条之规定，判决如下：被告中寮组应在 ...

由各自负担。（略）房屋虽然原、被告婚后一直居住使用，但该房屋系原告父母遗产，一直未作分割，且尚未办理房屋所有权证，房屋产权尚未确认，故该房屋 面积约20多平方米的瓦房居住。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第六条“一方婚前个人所有的财产，婚后由双方共同使用、经营 ...