，盛裕物流公司为出租人，南方粮油公司为承租人。合同约定，由“宁通998”轮将3630吨玉米由大连港运往揭阳港，运价171元/吨。有关承租人和出租人之间的权利 ：一、揭阳市南方粮油有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付大连盛裕物流有限公司运费x.54元及自2008年6月28日起至2010年2月4日 ...

责任。(3)一审法院判决的被上诉人的经济损失和上诉人之间不存在必然的因果关系。(4)一审法院认定的被上诉人的征地损失缺乏相应的有效证据的支持，很多证据只是个人 直接经济损失。 本院认为：2007年7月2日，顺捷物流公司与勘察设计院签订的《地热井凿井合同》，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，为有效合同 ...

生育张某出院记录。 9、聘请（略）合同及（略）收费发票。 被告物流公司辩称，本公司雇员丁某与被告王某因交通事故造成张某的死亡，深表歉意；对交通事故认定基本上没有 上行驶，尾随碰撞的前方因右前轮炸胎而停于慢速车道与硬路肩之间的由丁某驾驶牌号为沪AT某（沪B某挂）号重型集装箱半挂车，造成浙x号车上乘员张某 ...

条款及内容协商一致，不构成法定承诺的条件。因此，双方之间的航次租船合同并未合法成立，华基公司诉请的转运费、运费差价、仓储费及利息等损失 一审案件受理费计人民币17，617.86元，由上诉人香港华基（国际）物流有限公司负担人民币3，332.86元，被上诉人上海浦东国际货运有限公司负担人民币14，285 ...

曲阳支公司、被告人保财险河间支公司均未发表质证意见。 被告何某某对被告陆达物流公司提交的证据无异议。 围绕本案第一个争议焦点，被告平安财险吉林分公司、人保财险曲阳 元；2、受害人董某良户籍证明一份，死亡证明一份，劳动合同书及劳动合同鉴证书各一份，工资表三份，河北省2009年交通事故赔偿标准一份，房产证 ...

某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安物流公司诉称，2007年8月7日，白红杰驾驶其单位豫x重型罐式货车由南向北行驶 公路工程局集团公司之间的合同仅对合同当事人有约束力，对外无法律效力，只有肇事当事人才能承担责任。公路工程局集团公司对原告提供的证据1、2、3、4同意银丰公司的 ...

保险公司负责及时返还给汇众物流公司。 被告太平保险有限公司阜阳中心支公司辩称，1、本案不存在保险合同纠纷，对符合法律规定和保险合同的约定保险事故，答辩人将本着 、户口簿（复印件），证明原告系农业家庭户口，及原告与死者之间的关系。 三、原告袁某乙的残疾人证、X线检查报告单，东莞市大朗医院门诊病历，证明袁 ...

缘物流有限公司为原告垫付赔款情况。 被告新野县第二汽车运输公司辩称，我公司没有与原告签订运输合同，且我公司与徐某某签订有车辆挂靠协议，约定在经营运输过程中发生 第15份证据，被告方表示有异议，本院认为该证据是原告与南阳兄弟缘物流有限公司之间的结算事务，与本案缺乏关联性，对该证据，本院不予采信。被告张某 ...

被告一并支付给原告）。 宣判后，中原物流公司不服，向本院提起上诉，其上诉称，一审程序违法，本纠纷产生于被上诉人和洛阳分公司之间，分公司具有诉讼主体资格，有权 合同约定，胡某某自提走本合同约定的车辆之日起，对车辆享有独立的经营权，中原物流公司下属的洛阳分公司不得对胡某某的经营权进行干涉。上诉人强行扣留 ...

原告北京九州华商文化发展有限公司（以下简称华商文化公司）与被告北京帝恒通物流中心（以下简称帝恒通物流中心）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 一、原告北京九州华商文化发展有限公司与被告北京帝恒通物流中心之间的借款行为无效； 二、被告北京帝恒通物流中心于本判决生效后七日内返还原告北京九州华商 ...