以黑体加粗字体提示投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，说明中华联合保险公司在提醒常某某注意免责条款上已有相当善意，可以认定中华 交予无准驾资格的驾驶员驾驶，与保险合同免责条款的规定相符，中华联合保险公司据以免除保险责任，符合法律规定和合同约定，该院予以支持。就中华联合保险公司 ...

关系，合法有效。本案事故中，原告方驾驶人员持C1证驾驶大客车，被告认为，此行为属于所持证照与所驾车型不符，其驾驶执照不能认定为有效执照，根据被告公司的 未在保单上明确提示，也没有另行对被上诉人作出书面或口头的“免责条款”的明确说明，就连保单中特别约定栏目中的清单也没有提供。虽然上诉人在一审中提供的投 ...

《财产一切险情况调查表》第13项“其他需特别说明的情况”一栏空白。《财产一切险保险单》所附条款的第二部分即责任范围约定：在本保险期限内，若本保险单明细表 该分析不具有定论性。况且即使按照该分析，火灾因静电放电引起也属于意外事故。对于保险条款免责条款第10条的解释应当在上述事故原因分类体系的基础上进行， ...

.3%。本案货物损失的绝大部分是被保险人、发货人方面的原因与运输迟延造成的,这属于保险单约定的除外责任。原告不能将自己应负的责任强加给被告。原告应承担78 责条款对于公平保护其利益具有重要意义，法律对保险免责条款的生效另有特别规定。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任 ...

法院支持了张某的主张，要求保险公司就其在订立合同时已对合同的格式条款特别是免责条款进行了解释予以举证，片面加大了保险公司的举证责任，而且保险公司对此也难以 无效，无事实依据，不予支持。张某称，该案目前起火原因已明确为纵火，不属于免责范围，并在再审期间提供了新证据即公安机关的证明。但该证明只表明公安机关 ...

保险车辆是在车厢举升状态下行驶、操作发生侧翻受损的事实，我公司依据免责条款有权拒绝赔偿。 被上诉人中华保险公司未向本院提交新证据。 二审经审理查明，一审 的约定，按照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定，该特别约定属于格式条款。按照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定，中华保险公司 ...

。 四被上诉人的委托代理人范进泉、唐德芳，福建诚毅律师事务所律师，委托权限特别代理。 原审第三人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市X路X号。 某烈无证驾驶属于本案保险条款的免责范围。对于本案保险合同免责条款中被保险人无证驾驶，是否必须为导致被保险人死亡或伤残而丧失还贷能力的约定，存在二种 ...

保险期间均为2007年5月22日-2008年5月21日。并用蓝色加粗字体特别约定:在保险车辆未领取正式号牌号码前，本保险单不负盗抢险赔偿责任;挂牌时此 阅读所附保险条款，特别是有关责任免除、投保人和被保险人义务的部分”，上述内容仅表明保险公司提示祥和公司阅读该提示条款，不能证明其已就免责条款向祥和公司 ...

南阳中心支公司未向开元汽车运输公司就“非外力”履行明确告知义务，特别约定条款中该部分免责条款对其不产生效力的意见，原审法院予以采纳。对平安财险南阳中心 》第十七条第二款之规定，上述免责条款对开元汽车运输公司不产生效力。同时，平安财险南阳中心支公司虽认为本案保险事故属于“非外力原因导致车辆倾覆”但其并未 ...

认可的行为；环境污染损失应当理解为直接损失，不属于上诉人诉称的间接损失；上诉人不能依据免责条款免责。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 特别约定内容，保险人联合财保周口支公司已就保险条款中有关责任免除条款及特别约定内容作了明确说明。根据有关法律规定，该免责条款有效。被上诉人华骏公司对被上诉人安联 ...