公司)在原审中诉称：汇丰公司与东方公司于2004年12月28日签订了项目开发合同，汇丰公司依约为东方公司开发东方旧机动车市场交易管理系统，东方公司 到海淀区的光缆传输工程的投资(已完成)。4、短信接口项目属合同外其经国家有关部门特批准的“特许经营范畴”可以接入给东方公司提供有偿服务，但必须与其签署正式 ...

，本院经审理查明：2007年1月15日，厦门某公司作为厦门市某大桥工程的项目业主，向某市政公司发出《中标通知书》，称：“根据评标委员会提出的书面报告和 申请并为其开具本案诉争的履约保函的行为并未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合某法 ...

毕某某认为，2005年7月26日，姚某某、毕某某与成都川江号子餐饮管理有限公司订立特许经营合同、商标使用许可协议，约定成都川江号子餐饮管理有限公司授权姚某某在华龙区X 设备；姚某某、毕某某提交的濮阳市腾辉厨具出具的二联单及清单中所列项目，在交接时也未发现，故不能证明姚某某、毕某某实际购买上述设备并用于 ...

x元。 被告太极公司辩称：金穗公司与太极公司之间是买卖合同关系而不是特许经营合同关系。双方2005年9月9日签订代理商协议书，约定太极公司生产的税控 相关附件的有效期。协议期间，若太极品牌税控产品未能中标天津市税控产品招标选型项目，则本协议自行解除。 太极公司自2005年4月5日获得税控收款机产品生产 ...

盖章的《商标使用许可合同备案申请书》中却明确载明：“注册号：x，商品/服务项目：避孕套”，由此可见，双方在签订《“小夜衣”注册商标许可使用合同》时，惠而 年3月25日，而在该条例颁布之前，国家也一直将避孕套生产、经营纳入特许经营管理(列入第二类医疗器械进行管理)，但广东省一直以来将避孕套产品列入第一类 ...

超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案远盛公司与王某订立合同时，经营 认定双方所签合同无效。中华人民共和国国务院第412号令虽然规定对外劳务合作经营资格核准属于行政许可项目，但该令自2004年7月1日起施行，而双方是在 ...

签约人为颜某甲，且双方在租赁合同第一条明确约定颜某甲承租场地作为经营网吧以及其他经营项目使用，可见双方将日后场地的实际使用人确定为受益人，与合同当事人区别对待 甲。第三，网吧是属于特种行业，需要经过文某管理部门的前置审批和取得网吧特许经营证件。在签订2009年2月16日的租赁合同前，金海浪公司先征得陆 ...

审理查明：2003年12月14日，北京海信工贸中心经核准，在第37类服务项目上注册了第x号“优尼”文字商标，核定使用的服务包括干洗、烫衣服、皮革 的本案事实相同。 涉案事实，有商标注册证、核准商标转让证明、公证书、公证费发票、特许经营合同及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：优尼管理公司就涉案第x号“优 ...

会议决定联盟路改造综合开发由市建委为该工程项目法人，整个土地的拍卖由市国土局结合建委公开挂牌进行。被告平顶山市房地产经营开发公司在取得市公安局家属院的开发权后，在 个协议之间的差价计算刘某某受到的可得利益损失显失公平。前协议是政府特许利用划拨土地直接集资建房，福利性质较强，故价格较低。后协议是利用出让 ...

超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营，特许经营以及法律、行政法规禁止经营的除外。此后一系列的法律法规对房地产开发企业应当具备的条件都 之日起计付。本院认为，因烽源煤矿的投资系陆续进行的，且投资的项目繁杂，烽源煤矿未提供证据证明每阶段的具体投资数额，本院无法确定烽源煤矿 ...