宋某的辩护人辩护称：被告人宋某并不是本案的主要责任人，且本案系过失犯罪，主观恶性不大，对某会危险性小，被告人认罪态度好且身患重病不宜关押，符合判处缓刑的 限制的，该经营行为不得被认定为非法某营行为。本罪侵犯的客体是国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度。结合本案，从客体方面的证据看，公诉机关未有 ...

、国土绿化、封山育林和作规划（作业）设计、检查验某及重点项目建设的管理、组织实施等方面的工作。 2009年3月，时任湖南欣远大某海竹制品有限公司法人代表的 、第某十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第某条之规定；对被告人盘某某依照《中华人民 ...

x元，上述款项合计x多元。被害人陈某甲与书证能互相印证，形成闭合的证据链，足以认定本案涉案金额为x元。三被告人辩解为x多元，但又未能举证证实， 李某丙犯盗窃罪罪名成立。对三被告人及其辩护人认为本案定性为诈骗罪的意见，对此，本院认为，盗窃罪和诈骗罪在侵犯客体、犯罪主体和主观方面都具有一致性，在客观方面的 ...

中心代管的附属物补偿款，侵犯了公共财产所有权，且主观方面具有非法占有公共财物的目的，其行为符合贪污罪的构成要件，而职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员， 项注明为树木，其余杨树、小杨树和杂木未注明所在位置，根据现有证据，无法认定系院内还是院外树木，均应从贪污数额中予以扣除；据此，公诉机关还指控马 ...

依法判处我无某。 被告人陈某某的辩护人魏某某的辩护意见是：起诉书某控被告人陈某某犯非法买卖枪支、弹某罪证据不足。主观方面，陈某某事前对买卖枪支、 、考古发掘证照、考古发掘现场照片、证明等证据相互印证，足以认定。被告人陈某某辩解其未参与该起犯罪的意见与本院查明事实不符，不予采纳。 5、2009年11月份 ...

，石某的社会地位、经济状况及与张某之间的关系等方面证明石某不具有诈骗的主观故意，在案借条、收某、证人证言、撤诉申请等证据足以证明本案属于民间借贷，石 和打借条的行为并不能将其骗取被害人张某40万元的行为合法化，不影响其诈骗行为性质的认定。原审被告人石某以非法占有为目的，虚构帮助他人办理进京户口的事实， ...

2006年下半年至2010年3月6日还兼任出纳；村会计的职责是负责全村所有关于财务方面的事情； 5、薛某甲的供述，证明自1992年11月开始，薛某薛某 侵占国有财物，其行为不应再按犯罪认定。因此公诉机关指控本起构成贪污罪的罪名不成立。经查，本起事实中，被告人薛某甲在主观上具有非法占有国家下拨的移民资金 ...

的伤情构成轻微伤。另查明，在审理过程中，王某甲等人与王××就民事赔偿方面已和解，王××对王某甲等人表示谅解。 原审经庭审举证、质证予以确认该起 述一致，并且每次供述都承认具有非法占有他人财物的意图，可以认定行为人主观上具有非法占有的目的，只是在该起敲诈勒索犯罪过程中为完成犯罪结果各行为人所实施的手段和 ...

X号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，主观方面出于故意，客观方面与同伙闯入正在运营的旅客运输的公共汽车上，共同实施了 某某提出犯意，在作案过程中积极主动，先后拳击、刀刺损伤被害人，在共同抢劫犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定， ...

被告人蔡某某免除处罚。 辩护人叶建洪辩解：（一）蔡某某主观上没有受贿的共同故意。受贿罪是职务犯罪，本案是张××先找陈××，然后再找蔡某某，蔡某某 中介费，请托时任宁德市土地管理局局长黄×在变更土地用途、地价评估、办理交易手续方面给予关照。嗣后，被告人蔡某某在黄×办公室送给黄×7.5万元，以表示感谢。 ...