便妄下结论，违背了以事实为依据、以法律为准绳的司法准则。最后，一审判决认定博能公司的设计费12万元、勘察费6000元和宣传费x元，购买的 。中华人民共和国建设部[2002]X号令及建设部X号令均规定天然气管项目特许经营权受法律保护。涉案《转让协议》违反上述国家政策，虽然并不必然导致协议无效，但却造成 ...

的估价标准，酌情对曹某某因新房公司违约而遭受损失数额的计算方法作出认定，系该院依法行使裁量权的表现，本院亦不予干涉。新房公司要求以该公司在同类地段 约定的租金标准来确定上述计算方法依据不足。另新房公司申请对案涉房屋的经营性损失进行司法鉴定缺乏事实根据及法律依据，本院不予准许。最后，关于金谷公司是否应当 ...

海洋与渔业局”，是广东省人民政府主管全省海洋综合管理与渔业工作的直属机构，负有实行海洋综合管理，监督保护海洋环境，进行渔政海监综合执法，加强渔业行业管理等职责。 船东互保协会连带负担33，588元。本案调查取证费3，000元和委托司法鉴定费用28，000元，由原告负担22，522元，由被告天顺公司负担 ...

不正视自己的违法行为，却将自己违法的责任说成是本局监督不力造成的，这正如把违法犯罪分子的责任归给人民政府或司法机关承担一样可笑。原告称自己没有排污口，不可能 后果，怎么能由他人哄骗而签名呢朱权胜副局长是听证会的主持人，但绝不是本案的调查取证人，有NO.（略）号《东莞市环境保护执法检查笔录》为证，陈某某 ...

，同时结合其他证据，可以推断出名校公司应该存在网某运行环境下通过传播形式出现的数某化形式的起诉主张保护的教材的事实。 2、名校公司主张爱普公司侵权依据不足。 故对此证据拒绝发表质证意见。4、本案应适用最高法院有关证据规定司法解释的规定，上诉人二审中所提供的证据不是新证据，不能对此组织质证。 此外，爱普 ...

相关司法文书已送达琼海市国土环境资源局。依据有关司法解释，上述裁定书及其他司法文书送达后即具有物权法效力，被上诉人不再是诉争土地的使用权人，因而也不享有与此 与第三人均是善意取得。原判无视上述事实，确认政府发证违法，有悖保护第三人善意取得和保护交易安全法则，严重损害了上诉人和第三人合法利益。请求：撤销 ...

某湾桥、观音大桥、陈家溪大桥加固改建工程中标通知书。 证某27：张家界市X路环境综合某治工程中标通知书。 证某28：张家界市某鸶湾大桥重建工程中标通知书。 证某29 某，公民的人某尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人某名某。 第一百二十条公民的姓名某、肖某、名某、荣誉权受到侵害的，有权 ...

被上诉人辨认，其不能提出足以推翻报告真实性的有效证据，根据最高人民法院前述司法解释第11条的规定，应认定该报告的真实性；其次，胡礼胜在报告上签字 被上诉人未依照《中华人民共和国防治海岸工程建设项目污染损害海洋环境管理条例》第七条的规定将环境影响报告书报环境保护行政主管部门审批。广西海洋监测预报中心作的 ...

驳回上诉，维持原裁定。 3、在案件进入实体审理后，山立公司对焚烧炉的质量提出司法鉴定申请，在确定了鉴定机构要求预交鉴定费用时，山立公司又撤回申请， 约定的标的不符。中宜公司没有提交货物的产品出厂合格证。榆林市人民政府环境保护部门对中宜公司交付的货物作出了“质量不合格”的验收意见。综上所述，山立公司请求 ...

公司证据14，证明湖光山色公司入驻小区伊始至今，小区管理井然有序，绿化工作及小区周边环境发生很大改善。紫峰公司认为不能证明湖光山色公司向紫峰公司提供了相应的 退出本案诉讼，也不违反法定程序。其次，一审法院有权对紫峰公司提出的由人民法院调查收集证据的申请、司法鉴定申请及证据保全申请是否准许作出决定，其对 ...