起犯罪事实均属于转化型抢劫，其中第2、3起事实，盗窃数额均没有达到且也不接近数额较大的标准，被告人也没有使用凶器或以凶器相威胁。另外，三起事实 第X号刑事判决书。 上列证据能够相互印证，本条事实足以认定，对被告人管某丙就本条事实提出的异议不予采信。 二、盗窃罪： 1、2010年9月份某日夜，被告人管某 ...

等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜某藐视国法，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的法定构成要件， 状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。 第十三条对于依法应当判处罚金 ...

文涛以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某甲、杨某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰犯罪 不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第﹙一﹚项之规定，裁定如下： 驳回 ...

昌吉自治州被昌吉自治州公安局刑侦大队抓获并羁押。 经公诉机关举证、质证，认定上述事实的证据有： 1、接受案件登记表，证明2010年8月16日22时40分 陕西省高级人民法院院《关于适用刑法有关条款数额，情节标准的意见（试行）》第264条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月 ...

结论及被告人陈某的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民 状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。 第十三条对于依法应当判处罚金刑 ...

等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某藐视国法，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的法定构成要件， 状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。 第十三条对于依法应当判处罚金的 ...

《陕西省高级人民法院关于适用刑法有关条款数额、情节标准意见（试行）》及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下： 被告人周某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；与前罪所判处的 ...

价格鉴定书、刑事判决书和释放证明等予以证实。 根据上述事实和证据，开封县人民法院认定上诉人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金x元。被告人王某某犯盗窃罪 数额达不到数额巨大量刑标准的意见，缺乏证据证明，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处被告人王某某有期徒刑五年， ...

在被告人贴身处查获现金2942元和程茜（被害人之女）存款凭条2张。认定上述属实的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录及照片， （一）项，《陕西省高级人民法院关于适用刑法有关条款数额情节标准的意见》的规定，判决如下： 被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 ...

确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，伙同他人盗窃铁路运输物资，数额较大，其行为侵犯了国有财产所有权，已构成盗窃罪，且系 犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。 《中华人民共和国刑法》第五 ...