红色，并环绕有白色文字，上部为“金牌奥赛”四字，下部为“阶梯素质教育研究所”九字。在涉案商标注册之日前，根本不可能有任何人存在侵犯原告注册商标 形状的装潢图形，被告科技出版社以此证明“金牌奥赛”四字不具有显著性。 阶梯研究所购买图书花费183.35元、109.80元、23.20元、187元。 以上事实 ...

‘仁爱’版七年级《英语》教材同步的专业性教学辅导类读物”。 上述事实，有仁爱研究所提供的商标注册证、学生双语报复印件及原审法院的庭审笔录在案佐证。 原审法院 ；九洲公司负责发行，扩大了侵权商品的传播范围，应承担连带责任。仁爱研究所要求双语报社及九州公司共同赔偿经济损失50万元，证据不足，法院将依据侵权 ...

就15天的答辩期过短提出合理的理由。因此，专利复审委员会给予林某研究所15天的时间针对证据1.4’答辩并未违法。 三、专利复审委员会是否应当依照 委员会根据本无效宣告请求的具体情况依据“请求原则”进行审查并无不当。林某研究所要求专利复审委员会依照“依职权调查原则”对证据1的真实性予以调查缺乏事实和法律 ...

传唤未到庭。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，迅达湘潭新产品研究所是名称为“双环缝隙孔旋流集中燃烧器”实用新型专利的专利权人。1998年 旋流集中燃烧器”实用新型专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，迅达湘潭新产品研究所于2000年2月28日修改的权利要求中增加了“双环缝隙孔旋流 ...

蒋洪义，北京市立方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京科霖众医学技术研究所，住所地北京市朝阳区建外东三环中路X号（核仪器厂院内）。 法定代表人王某某， 中级人民法院（2002）二中民初字第X号民事判决； 二、北京科霖众医学技术研究所、徐某、谢某某停止销售侵权产品，立即销毁尚未售出的侵权产品； 三 ...

委托代理人孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中央教育科学研究所，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人袁某某，所长。 委托代理人杨 创展教育科技有限公司（以下简称奥科创展公司）因与被上诉人中央教育科学研究所、原审被告北京华教互联计算机技术有限公司（以下简称华教互联公司）买卖合同 ...

‘仁爱’版七年级《英语》教材同步的专业性教学辅导类读物”。 上述事实，有仁爱研究所提供的商标注册证、学生双语报复印件及原审法院的庭审笔录在案佐证。 原审法院 ；九洲公司负责发行，扩大了侵权商品的传播范围，应承担连带责任。仁爱研究所要求双语报社及九州公司共同赔偿经济损失50万元，证据不足，法院将依据侵权 ...

甲，总经理。 委托代理人李广，北京市中咨律师事务所律师。 被告北京炮斯疤痕美容研究所，住所地北京市石景山区长安家园X室。 法定代表人张某乙，所长。 委托代理人 停止侵权，网站上删除涉案侵权内容，消除影响，并公开赔礼道歉。 被告炮司研究所辩称：我方网站上的内容基于与原告有合作合同关系。2004年5月15 ...

红色，并环绕有白色文字，上部为“金牌奥赛”四字，下部为“阶梯素质教育研究所”九字。在涉案商标注册之日前，根本不可能有任何人存在侵犯原告注册商标 形状的装潢图形，被告科技出版社以此证明“金牌奥赛”四字不具有显著性。 阶梯研究所购买图书花费183.35元、109.80元、23.20元、187元。 以上事实 ...

于再灵、李红春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告正之本研究所诉称：被告耐克苏州公司在其官方网站(www.nike.x.cn)、培训网站(www. 耐克苏州公司向北京市西城区人民法院和北京市东城区人民法院提交的答辩状中，有正之本研究所的“产品和其销售的其他厂商制造的鞋类产品与答辩人的产品在市场上 ...