4，由于是复印件，原告不同意质证，本院不予认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告及第某人的父亲陈某荣（又名陈X，1994年去世）与陈某扬 》第某十二条第某款的规定，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，所以陈某戊对陈某荣的遗产没有继承权，其无权处分陈某 ...

贵云与张某某形成收养关系，本院不予认定，证据2客观、真实，但不能证明被告张某某无力履行赡养义务的主张。本院依职权调取的证据，可以证明案件相关事实，本院予以认定。 根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：原告石某某与四被告系母子关系，石某某另有一女儿王某贤、儿子王某丁，分别于 ...

某丙、张某丁、张某戊又未提供收养关系正式成立的证明及收养事实存在的相应证据，故对上述三被告的主张，本院难予确认；被告张某丁、张某戊所述其 ，且被告也未能出具其他证据来印证该合同书的真实有效性，故对该份合同书的效力本院不予确认，同时，对上述三被告的此项主张不予认可。 本案的另一争议焦点在于被诉的协议遗漏 ...

发表如下质证意见：对证据1家谱的真实性无异议，但不能证明被告与马某锁的收养关系成立；证据2，证人没有出庭作证，不能作为证据使用；证据3照片什么也证明不 认可；对证人马某丙出庭陈述没有异议。 本院根据原、被告的举证、陈述，对本案事实确认如下：一、证据的分析与认定，本案原、被告提交的证据，对方当事人均没有 ...

儿子收养将来养老送终，为当地群众公认，符合当时的有关法律政策规定，故收养关系成立。子女为法定继承人，享有继承权利，故原告和被告向某享有继承权利。被告钟某 明显不妥为由，向某院提出上诉。 经审理查明，一审认定的事实与二审认定的事实无异，本院予以确认。 本院认为，上诉人向某与被上诉人黄某浓均系被上诉人黄 ...

医疗费外，又向原告支付了人民币1，400元。 原告与被告肖某某在庭审中一致确认本案原告请求的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾者生活补助费及被抚养人 认可。本院认为，原告未按国家有关收养子女的相关规定办理收养手续，那么这种收养关系不受法律保护。因此，原告所主张的该节事实亦不能认定。 三、关于被告 ...

元，被告表示愿意为取得房屋产权支付原某财产折价款x元。协议不成。 上述事实，有结婚证、重庆市公安局案（事）件接报回执、房屋买卖合同、房屋产权证、 。 关于双方共同抱养的女儿镜的抚养问题，按照收养法规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。如果双方均愿意与镜形成养父母子女 ...

住。后二人矛盾加深，原告赵某与被告景某乙于2009年5月达成解除收养关系协议。2005年登封市X镇人民政府为安置煤矿塌陷区X村X组的部分土地统一租用， 单凭登封市X村委证明不能证明被告拥有诉争土地的承包权，本院对其证明内容不予确认。 经审理查明，登封市X组村民景某及原告赵某于1974年农历10月份收养 ...

没有经被告同意也没有去县级以上民政部门登记，发放收养证，豆某晴与被告形不成收养关系，不应支付抚养费，原、被告在达成协议后已按协议履行完毕，不同意原告 说什么，证明不了被告的主张，本院对被告证明目的不予确认。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 原、被告于1998年1月经人介绍相识，于2003 ...

采信；原告对判决书的真实性无异议，本院依法予以确认。 依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告马某某与其丈夫育有三个女儿，长女吕 马某某于2008年和2010年两次起诉至法院要求解除与养子吕某柱之间的收养关系，最终焦作市中级人民法院判决驳回了原告马某某的诉讼请求。 本院认为，赡养父母 ...