法民初字第x号民事判决书、（2011）南川法民初字第x号民事调解书、（2011）南川法民初字第x号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。 本院认为：原告唐某和被告辜某在离婚时约定将夫妻共同财产南川东城小南街盛丰源A-X-X-X号房屋赠与 ...

尽到做丈夫和父亲的责任。所以，原告不要这种挂名夫妻，现诉请人民法院判决与被告离婚。 被告未某。 经审理查明，原、被告1982年相识，后双方自由恋爱，并于 向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告再次起诉请求解除原、被告的夫妻关系。 上述事实，有《结婚证》、《民事裁定书》及当事人陈述等证据在卷佐证， ...

琐事发生纠纷。原、被告从2003年起分居生活至今。原告曾于2010年7月起诉离婚，被判决驳回原告诉讼请求。之后夫妻关系仍未改善，夫妻感情已完全破裂，无和好 X号民事判决书及民事裁定书、（2011）渝一中法民终字第X号民事裁定书等证据经当庭举证、质证后，足以认定。 本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，且 ...

笔录相互佐证。这些证据的真实性、合某、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻 支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决 ...

。原告以夫妻感情破裂为由曾于2010年12月27日向本院起诉要求与被告离婚,其请求被本院驳回，原被告至此分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系并未 的证言。这些证据的真实性、合某、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻 ...

分割一半的产权。 本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但原告吴X坚决要求离婚，不再原谅被告陈X的所作所为，未能达成一致协议。 前述事实，有原告的陈述和 、协议书、本院（2008）南川法民初字第X号民事判决书某书某在案佐证。前述证据，经过庭审质证核实，具有证明效力。 本院认为，原告吴X与被告陈X虽然是 ...

重庆市X区。 委托代理人李XX，重庆XX律师事务所律师。 原告何XX与被告卓XX离婚纠纷一案，本院于2011年9月19日立案受理。依法由代理审判员鲍伟来 。 上述事实，有结婚证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、出生医学证明、双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为 ...

破裂，原告再次提出的与被告离婚，被告也同意离婚，故对原告吴某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告认为原告有征地补偿款可作为夫妻共同财产予以分割，因未提供证据原件，本院对此不予认可。被告许某因车祸造成右上肢齐肩部完全缺失，肢体残疾贰级，已丧失劳动能力，故原告吴某 ...

丁某现下落不明,抚养费由牛某暂自理。牛某的其它诉讼请求,因证据和理由不足,不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决：一、 ...

无争吵，也未分居生活。近年来，原告外出打工，受到不良社会风气影响才捏造事实提出离婚。原告结婚时带来的女儿现已成为被告的继女，女儿的教育费、生活费等均由 感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。 上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口薄等证据予以证实。 本院认为，原、 ...