X号行政处理决定，认定事实不清、程序上存在瑕疵。首先，舞泉镇人民政府没有提供该通道何时规划、规划前后的土地现状、原告何时侵占通道，缺乏事实证据。 ，没有依照中华人民共和国国土资源部公布的《土地权属争议调查处理办法》进行立案、调查，没有听取当事人的陈述和申辩，存在着程序上的重大瑕疵。 经审理查明，原告张 ...

》，原告无正当理由没有在行政程序中向被告提供，本院不予采信。在行政程序方面，被告作出的被诉具体行政行为，履行了立案、调查、中止、裁决、送达、 。关于原告提出被告超过60日的时限规定，系行政程序严重违法，被告在法定时限内因调查取证难度大及时作出了中止认定通知书，不导致具体行政行为严重违法，据此依照《中华 ...

》第二十二条规定，由于上诉人将业务发包给不具有用人主体资格的张春阳，而且没有提供第三人不是工伤的证据，因此第三人所受的伤害属于工伤保险的范畴。 ，适用法律法规正确。在行政程序方面，原审被告做出的被诉具体行政行为，履行了立案、调查、裁决、送达、告知等程序，程序合法。原审原告主张一审判决认定事实不清，原审 ...

》第二十二条规定，由于上诉人将业务发包给不具有用人主体资格的张春阳，而且没有提供第三人不是工伤的证据，因此第三人所受的伤害属于工伤保险的范畴。 ，适用法律法规正确。在行政程序方面，原审被告做出的被诉具体行政行为，履行了立案、调查、裁决、送达、告知等程序，程序合法。原审原告主张一审判决认定事实不清，原审 ...

工伤认定程序并无矛盾，故不影响工伤认定，原告称我局作出的工伤认定，对事实没有调查核实说法与事实不符，事实是我局受理第三人工伤认定申请后，即对相关证人 证明第三人与原告存在事实上的劳动关系，并且是在工作期间受到的伤害，符合工伤认定立案条件；5、第三人住院期间医院出具的诊断证明及出院结算单，以此证明第三人 ...

资源局履行了原国家土地管理局发布的《土地违法案件查处办法》规定的受理、立案、调查、处理、送达、及《中华人民共和国行政处罚法》规定的告知程序以后，依照《 行为，只要不改变土地农业用途，应受法律保护。被上诉人认定上诉人系建造营业性门面房没有任何证据和依据。被诉具体行政行为程序违法，被上诉人有处分权，但（略 ...

本案是不能处罚的，因该建筑物1988年所建，当时有关规划方面的法律、法规没有出台，行政处罚法第二十九条明确规定，违法行为在二年内未被发现的不再给予 对原告钮某某作出的（2009）杞建罚字第x号行政处罚决定书，没有办理立案手续，没有调查材料及相关证据。该具体行政行为程序不合法，根据《中华人民共和国行政 ...

被告剥夺其权利；被告于2008年8月20日对原告的施工现场检查，经立案，调查核实，确认原告违法事实，当场责令原告整改，决定对原告已存在的违法行为 法规授权而具有合法的行政执法主体资格和法定职权，原告主张被告无行政执法主体资格没有法律依据，本院不支持；原告在承建宾阳县妇幼保健院病房大楼铝合金外窗工程中， ...

的较大数额罚款的情形，依法可以不举行听证；被告在作出处罚决定前进行了立案、调查、告知等程序，符合法律规定，程序合法。原告在注册登记时核准的经营范围虽然 。这违背了行政处罚公正、公开的原则，是严重的程序违法行为。上诉人认为自己并没有违反治安等法律，警察在此情况下无权参与此案中。二、涉案行政处罚及原判适用 ...

，被上诉人对上诉人进行处罚符合上述规定。被上诉人作出行政处罚决定前，进行了立案、调查、告知上诉人作出处罚决定的事实、理由、依据，并告知上诉人享有陈述 认定的事实与原审基本一致，区别一点是：被上诉人的处罚决定只交代了诉权，没有交代起诉期限。 本院认为，被上诉人根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三 ...