；23、信远斋公司的中止审理申请书，请求中止（2006）二中民初字第x号民事案件的审理。本院认为，上述证据4、12—17，均无法证明复审商标的具体 答辩书、商标评审委员会做出的第X号决定、复审商标档案、萧某某在商标复审程序与行政诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于萧某某在 ...

，通过阅卷，讯问上诉人袁某某及原审被告人宋某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定，2007年4月29日23时许， 所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定 ...

，听取上诉人聂某某辩护人刘某乙、陈某某的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 被告人张某甲伙同武岳华（在逃 ，量刑适当，审判程序合法，应予维持。惟原判对上诉人聂某某刑期起止日期计算有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

中华人民共和国上海市第一中级人民法院 民事判决书 (2002)沪一中民五(商)初字第X号 原告中国光大控股有限公司，住所地：香港特别行政区金钟夏壳道X号远东金融 4月16日所签协议书中有关装修资产作价转让的约定违反合作企业清算的法定程序，侵犯了合作企业的财产权益及债权人的利益，也与合作企业合同及章程相 ...

五(商)初字第X号民事裁定，裁定冻结或查封两被告价值人民币46万元的财产。本院依法组成合议庭后，于2002年8月15日公开开庭对本案进行了审理。 ，250元及人民币35，072元。 二、原告曾某某其他诉请不予支持。 本案案件受理费人民币15，439元、保全费人民币5，945元，共计人民币21，384元 ...

因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一 上海西码多媒体研究开发销售中心支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费人民币13，377元，由原告圆刚科技股份有限公司负担。 如不服本判决， ...

银行公布的活期存款利率的两倍计算)； 二、被告金某对被告陈某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任； 三、原告裘某的其余诉讼请求不予支持。 如果未 履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1，000元，由原告裘某 ...

日之后，二者的专利权人相同，可以作为评价本专利是否符合专利法实施细则第十三条第一款的规定的在先设计。 如果一般消费者经过对比，本专利与对比文件的差别对于 在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费一千元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 代理审判员周云川 代理 ...

合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某甲、连某某，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市昌平区人民法院判决认定：2005年9月间，被告人王某甲 证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定， ...