评审委员会的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2007年11月28日，商标评审委员会针对LF公司就其申请的国际注册第x号“x”商标（简称申请 并不当然适用于中国。3、商标评审工作以个案审查为原则，LF公司援引的案例与本案无关，因此，对申请人的这一复审理由，商标评审委员会不予支持。决定 ...

)委托代理人张某乙、冯某某，第三人广州天河高新技术产业开发区三力发展有限公司(以下简称三力公司)委托代理人王某丁、田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 专利复审 本专利的公开说明书已经对发明作了清楚、完整的描述；被告在该案例正确地适用了专利法第三十三条，但未在性质相同的本案中正确适用同一法律原则， ...

所提交的美景湖公司的收款收据可以证明房款已支付给了该公司。二、第三项证据中的案例报道不能作为证据使用。 被告罗山建安公司、息县永立公司对原告秦 没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”该条的适用要求主张权利的第三人必须“实际占有该财产”，但在诉讼中，原告秦某某所提交的证据并不能证明其目前实际占有所购 ...

所提交的美景湖公司的收款收据可以证明房款已支付给了该公司。二、第三项证据中的案例报道不能作为证据使用。 被告罗山建安公司、息县永立公司对原告武 没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”该条的适用要求主张权利的第三人必须“实际占有该财产”。但在诉讼中，原告武某所提交的证据并不能证明其目前实际占有所购 ...

）、乔某某、蒋某某、戴某某、吴某委托的共同代理人林峰、李默，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，利玛软件公司作为本案原告，应承担如下 等五个项目中使用了x软件。上述行为显然侵害了我公司的技术秘密。第三，乔某某等人与我公司签订的《聘用合同》中约定辞职和辞退两种情况不给予竞业 ...

后括号内小字标注“作者系北京市辽海律师事务所主任律师。本文选自《中国政府采购案例评析》（第一卷）群众出版社X年1月出版。本次发表时经过本版编辑。”字样 均不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回谷某某的诉讼请求。 案件受理费2010元，由谷某某负担（已 ...

、谢某，被告刘某某，时代光华的委托代理人张某某、毕某某到庭参加了诉讼，被告北京大学出版社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方保理诉称，我公司总裁谢 ；万薇（第八部分）；刘某某、张继焦（第九部分）；孙某男（案例分析）。”该案被告刘某某系撰稿人之一，庭审中刘某某提供其他撰稿人刘某清、孙某 ...

倪某某，被告经营报社委托代理人陆某，被告红都公司委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告倪某某诉称，我于2002年春节期间先后两次 ，如果原告陈述的是事实，那么不仅原告是受害人，红都公司和我社作为善意第三人也是被骗的受害人，因此原告认为报社“故意发布虚假广告欺骗广大读者和投资者”显然 ...

行政抗诉书提出抗诉。2004年2月4日，山东省高级人民法院作出(2004)鲁行监抗字第X号民事裁定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。2004年4月20日， ，长青村委提交的案例，与本案不尽相同，以此证明自己的主张理由不能成立。原审第三人林某某在二审中没有正当理由，未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼 ...

评审委员会（简称商标评审委员会）经本院传唤书面表示不出庭参加庭审。原某第三人胡某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院经审理查明 对商品的来源产生混淆或误认缺乏事实依据。3、《商标审查标准》例举的案例将“x哈利及图”与“x”认定为近似商标，而商标评审委员会和原某法院将 ...