诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称：2003年10月20日原、被告签订了《商品房买卖合同》。原告按时付款后，但被告迟延交房80天且房屋面积缩水3. 使客户感到满意！”原告刘某某作为购房户亦持有该份《认购预定须知》，但原、被告未就门面租赁签订书面的协议。 本院认为：本案当事人争议的焦点有两点：一、 ...

于2009年6月8日立案受理，依法由审判员陈春杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人黄某某、靳某某，被告长城公司的委托代理人杜天 被告当庭陈述等在案佐证。 本院认为：原、被告签订的认购协议是签订正式商品房买卖合同前的定购协议，原告签订定购协议的目的是确定期房的具体位置，虽然定购协议未 ...

X日出生，汉族，住（略）－402房。 上诉人广州丽兴房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市东山区人民法院(2004)东法民三初字第X号民事判决 退还的具体办法”故该协议不存在显失公平，签约双方应依约履行，被上诉人在签订合同及交纳预留金后，一直不来办理有关的正式认购手续，延缓了上诉人售楼 ...

（略）元。原、被告双方在确认房屋价款后，同时签订了商品房购销合同，合同第二条约定：原告购买的商品房建筑面积共28.28平方米(其中实得建筑面积9.05平方米， 认为这种认定是不符合本案事实的。因本案讼争双方是先签订了《佛山市百花广场认购合同》，然后才签订《商品房购销合同》及《返租合同》的。而在双方签订 ...

原告认购的房屋已由马凤群、张友根夫妇购买。原告之母找到被告唐xx给付协议约定的转让金10000元未果，遂起诉来院。 上述事实有原、被告的陈述，原告向 根，且张友根、马凤群夫妇与重庆市来新居房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，表明原告认购的该房屋已更名成功，被告应遵循诚实信用原则，按其双方 ...

的。不可否认的是，双方均没有在该合同、协议上写明签订的日期。逯某的依据是2006年1月7日房屋认购书，但该房屋认购书显示逯某所认购的房屋是 日之前办理完毕剩余购房款24万元的按揭手续，且办理按揭贷款手续的义务人为逯某。2006年3月31同双方签订了商品房买卖合同后，逯某将首付款x元在合同签订当日支付， ...

，原、被告签订《XX凤凰城定某协议书》（编号：x，下称《定某协议》），被告同意将原告于2011年3月27日交付的2000元预约金转成x元定某 但原告认为被告未核查原告的承受能力及如实告知原告认购的商品房所需承担的首付款、每月还贷额，致使原告在被告的误导下签订了定某协议书，现该房的首付款要支付17万元， ...

。本院经审查后告知原告胡某决定不向原告送达民事调解书，其与被告李某达成的调解协议不能生效。本院并于2011年8月29日决定追加谢某为本案被告参加诉讼，本案 、选房方案实施的结果，于2008年9月4日与被告兴泰公司签订了《商品房认购协议书》，认购被告兴泰公司所开发的迎丰路气象小区住宅项目中的第三栋FX室 ...

,住XX省XX市XX区。 本院于2009年3月6日受理了原告苏某某诉被告株洲市中鸿房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。依法由审判员谭夏先担任审判长，审判员 诉称，2006年12月2日，其与被告株洲市中鸿房地产有限责任公司签订了一份《时尚新天地认购书》（原认购书已经遗失，就此作废）。该《认购书》 ...

不以盈利为目的，以房屋的建造成本价格定向为单位职工建造的。斯壮公司职工认购118套住房后，尚剩200套住房。因此，为了降低开发成本，斯壮公司决定向 为了给业主办理房产证备案手续，根据上述三份定向协议的约定，双方于2004年7月又签订了《商品房买卖合同》。该《商品房买卖合同》的内容实际上就是三份定向协议 ...