上述事实，有〔2010〕第X号裁定、第X号裁定、被异议商标及引证商标一、二档案、异议复审申请书及答辩书、安泰公司和东方公司在商标评审阶段提交的证据、 ），本案涉及到修改前后《商标法》的适用问题。根据《最高某民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条的规定，本案中，对于被异议商标的 ...

被告伍某某，陈某于2009年10月29日向本院递交了管辖权异议申请书。根据法律规定，当事人对管辖权提出异议，应在提交答辩状期间提出。故对被告伍某某、陈某 某某自愿为伍某某欠刘某某货款作担保，如因此款发生纠纷由刘某某住所地法院管辖进行了约定。李某某应承担保证责任。 被告李某某未向本院提交证据材料，经庭审 ...

共6张375元，以证明原告要账所花费用。被告质证，认为票据真实性无异议，但票据上的时间是2009年11月26日，是在提起诉讼之后，与 履行地不在原告处为由，向荥阳市人民法院提出管辖权异议申请书。荥阳市人民法院于2009年9月28日裁定本案移送至伊川县人民法院管辖。 本院认为，原告诉称被告欠货款x.51 ...

依据其与三武公司签订的建设工程施工合同第三十条的约定，提出管辖异议。一审法院依法裁定驳回异议后，金鹏公司提起上诉，省高院于2002年9月12日作出（ 鹏公司在二审时已认可收到三武公司530万元款项，只是对该款项的性质存在异议，在再审申请书中也明确其收到三武公司530万元款项，其在再审开庭时称向三武公司 ...

，沈阳市皇姑区人民法院2004年8月18日受理后，被告中国农业生产资料沈阳公司提出级别管辖异议，沈阳市皇姑区人民法院将本案移送至我院。本院受理后，依法组成合议庭，由 庭审中向本院提供了如下证据： 1、2002年10月8日中国光大银行汇票申请书（存根）原件一份，数额545万元，收款人为南化公司，证明该笔 ...

举证通知书、开庭传票等相关法律文书，分别向四被告送达了起诉状副本、追加被告申请书、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、 人员通知书、开庭传票等相关法律文书。2009年5月29日被告徐平路提出管辖异议，本院于2009年6月16日作出裁定予以驳回。于2009年8月5 ...

31日向本院提交管辖权异议申请书，理由是焦作市中级人民法院与焦作市人民政府有利害关系，申请焦作市中级人民法院报送河南省高级人民法院，由河南省高级人民法院指定管辖，本院经向河南省 ，原件原告自存。对上述证据，原告经质证认为，对第一组证据无异议，但该证据不能作为工程结算的依据。合同中并未约定以审计局的审计 ...

及律师函等，三被告认为程序上本案的性质应为渔船合伙纠纷，但三被告不提出管辖异议。 原告为证明其主张，提供以下证据： 1、收据七张，时间为2003年6 收据七份，与原告提交相同。两被告以此证明原告投资情况。原告对此证据无异议。 3、汇款申请书三份，申请时间均为2003年11月19日，收款人分别为x.、x ...

5日向宁都县人民法院提起行政诉讼。被告宁都县人民政府于2008年5月20日向宁都县人民法院提出管辖异议，2008年6月13日宁都县人民法院将案件移送本院，本院于2008年6月 提供了做出被诉具体行政行为的证据：一、处理决定书及其送达回证、调处申请书、调解笔录，说明处理程某合法。二、被告对张运开、赖秀煌 ...

及律师函等，三被告认为程序上本案的性质应为渔船合伙纠纷，但三被告不提出管辖异议。 原告为证明其主张，提供以下证据： 1、收据七张，时间为2003年6 收据七份，与原告提交相同。两被告以此证明原告投资情况。原告对此证据无异议。 3、汇款申请书三份，申请时间均为2003年11月19日，收款人分别为x.、x ...