对管辖权提出异议。被告认为，原、被告之间存在有效的仲裁协议，明确规定了有关海上运输合同的一切纠纷提交英国仲裁，并适用英国法，根据《中华人民共和国民事诉讼法 可以作为事实问题，直接驳回当事人的起诉。至于该仲裁协议是否有效，可以根据仲裁地的法律解决。但是，如果当事双方之间并不存在仲裁协议，而是在有关单证中 ...

仲裁条款有效。 综上，本院确定双方争议的焦点问题是系争合同的仲裁条款是否为有效条款。 经审理查明，上诉人与被上诉人在“上海金光外滩地下工程合同”SCC--4— 民事诉讼法》第257条之规定，涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷，当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，提交中华人民共和国涉外 ...

对管辖权提出异议。被告认为，原、被告之间存在有效的仲裁协议，明确规定了有关海上运输合同的一切纠纷提交英国仲裁，并适用英国法，根据《中华人民共和国民事诉讼法 可以作为事实问题，直接驳回当事人的起诉。至于该仲裁协议是否有效，可以根据仲裁地的法律解决。但是，如果当事双方之间并不存在仲裁协议，而是在有关单证中 ...

公司具有派遣业务代理电信业务等用人资质； 7、外包协议。拟证明用工某位即被告与劳务派遣公司存在劳务合同关系，原告的业务属于某务用工某围。 经庭审质证， 系和用工某质，当劳动合同用工某主体发生变更时，知道或者应当知道其权利是否受到侵害，并主张权利提出申请劳动争议仲裁解决纠纷或者退出劳动用工。然而，原告于 ...

公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人徐州伯特利公司向本院提出执行异议，请求对仲裁裁决不予执行。本院于2009年11月2日立案受理后，于2009年 ，华南分会秘书处以特快专递方式向徐州伯特利公司发出仲裁通知、《仲裁规则》、仲裁员名册和申请人提交的仲裁申请书及所附证明文件。特快专递封皮载明收件人单位名称为： ...

中约定的仲裁条款无效。 本院认为：结合双方当事人提交的《律商联讯学术经销权协议》中英文的文本，合同中明确约定了仲裁条款，该条款主旨意思是双方发生争议时 的地点在北京。依据双方当事人所述，对于争端的解决适用国际商会仲裁规则及仲裁地点在北京没有异议。对于是否有明确的仲裁机构，双方产生争议。对此，本院认为， ...

律师。 原告殷×（以下简称原告）与被告湖南省××机械工程有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托 年7月知道其权利被侵害，双方的劳动争议自此发生。原告直至2009年2月16日才提出仲裁申请，确已超过六十日的仲裁申请期限。原告对超过仲裁 ...

关系是否合法有效；4、原告要求补发下岗后的工资及赔偿上访费用是否应支持。 关于焦点一。解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者 按照被申请人人数递交副本之规定，当事人不服的应当自人事争议纠纷发生之日起三个月内向人事争议仲裁委员会申请仲裁”。从审理的情况看，原告从2001年10月 ...

简称申请人），根据其与第一被申请人××外轮代理公司签订的包运协议中的仲裁条款，就“远明”轮承运的集装箱丢失争议，于1995年10月26日向中国 赔偿金额作出判决后，再恢复仲裁程序，对被申请人是否应承担申请人对第三者的赔偿金额、是否应承担载货集装箱的运费、是否应承担申请人支付的法律费用及律师费以及申请人 ...

履行、依照合同和章程及协议所设立的合资公司是否解散等事项，同时，这些事项都属于仲裁协议的范围，也不是仲裁法第三条规定不能仲裁的纠纷，申请人认为无权裁决是对 占10％，经营期限为10年，自营业执照签发日起算，因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，各方应通过友好协商解决，不能解决，请求本合同签订地 ...