被告生气回其娘家居住至今。婚生女张智慧现随原告生活。婚后原、被告无共同财产、债权、债务。 原审法院认为，原、被告再婚后常因生活琐事生气吵架，特别 ，其未提交有力证据，对此主张不予支持。关于彩礼款x元是否退还问题，因被告家庭生活困难，应由原告酌情返还2000元为宜。关于被告接原告回家给付其现金8000元 ...

给被告彩礼x元，首饰四件价值7000元。但被告属以结婚为由骗取财产，结婚至今被告一直拒绝与原告过夫妻生活。被告的行为严重伤害了原告及其家人，同时被告向原告 的具体数额； 彩礼是否应予返还。 本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础较差，婚后共同生活时间较少，分居时间较多，未有建立较好的夫妻感情，现 ...

，茶几两个，被子六双，皮箱一只及衣物若干。 本院认为：离婚应以夫妻感情是否破裂为条件。本案原告起诉与被告离婚经法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告已登记结婚并共同生活，且原告未提供婚前给付彩礼导致给付人生活困难的证据 ...

没有还过，是被告的儿子还的。 根据上述原、被告的诉辩，本案争议的焦点为：1、原告要求返还彩礼x元是否应予支持；2、原、被告婚前及婚后财产有哪些，应 的婚前财产各归已有。原、被告结婚后共同购买了电动车1辆价值800元，灰锅1个价值1200元。应认定为原、被告的共同财产，本着有利于生产、方便生活的原则， ...

，2008年9月8日举行了婚礼，但被告杨某甲压根就没想与原告共同生活，不仅没办结婚登记手续，而且不与原告同床，经常居住在其姐家。2009年5月又 争议焦点是：原告所诉及被告答辩理由是否有事实及法律依据，原告请求应否得到支持。原、被告对争议焦点无异议，予以确认。 原告陈某某为支持其请求，向本院提交的证据 ...

，且结婚时送给原告彩礼2万元，结婚请客花费有2万元，这些是双方的共同债务，若判离婚，原告应承担一半；（4）被告这次故意伤害对受害人赔偿的部分属夫妻共同债务，原告也应积极协助赔偿。 根据原被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争执焦点为：（1）双方的感情是否破裂，能否离婚；（2） ...

原、被告共同生活仅十余天；原、被告婚后没有添置共同财产，也没有共同的债权与债务；婚前原告给被告彩礼人民币x元，且原告是向亲朋好友借款给付，现原告的家庭 未提供相关证据来证明这一事实，因此，马某某在结婚前给付苏某某的彩礼金应当为x元；二、关于彩礼金是否应当返还的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民 ...

，夫妻感情确已达到破裂的程度，故对孙某的离婚请求，应予支持。孙某要求刘某退还彩礼，因双方已结婚，且刘某还曾生过子女，不符合退还彩礼的条件，故 破裂，不具备离婚条件，法院不应判我的离婚；②一审法院对我们夫妻感情是否破裂未查证，婚前及共同财产也未查证请求二审法院依法改判或发回重审；③我国剖腹产造成身体伤害 ...

30日订婚。原、被告双方于2010年农历2月18日按习俗举行“结婚’’典礼，以夫妻名义共同生活：2010年6月20日因家务矛盾分居至今，双方无子女，被告 一个，热水器一个原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债务。 本院认为：婚约不受法律保护，禁止借婚姻索取财物，婚约期间被告接受彩礼款x元数额较大， ...

30日订婚。原、被告双方于2010年农历2月18日按习俗举行“结婚’’典礼，以夫妻名义共同生活：2010年6月20日因家务矛盾分居至今，双方无子女，被告 一个，热水器一个原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债务。 本院认为：婚约不受法律保护，禁止借婚姻索取财物，婚约期间被告接受彩礼款x元数额较大， ...