六和律师事务所律师。 上诉人杭州酷比龙文化娱乐有限公司(以下简称酷比龙公司)因著作权侵权纠纷一案,不服杭州市中级人民法院(2004)杭民三初字第X号民事判决,向 ,所谓放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。而酷比龙公司未经华纳公司许可, ...
//www.110.com/panli/panli_16723.html-
了解详情
音乐娱乐有限公司(下称乐迪熊公司)因与被上诉人正东唱片有限公司(下称正东公司)著作权侵权纠纷一案,不服重庆市第一中级人民法院(2005)渝一中民初字第X号民事判决,向 :“放映权,即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利”。据此,乐迪熊公司侵犯了正 ...
//www.110.com/panli/panli_16023.html-
了解详情
申达律师事务所律师。 上诉人北京世纪某越信息技术有限公司(以下简称卓越公司)因著作权侵权纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院(2007)沪一中民五(知)初字 ,前者以故事文字稿录音演播的方式表现,后者则是以简洁的文字内容与美术图画相结合的方式表现。 另查明,新蕾音像出版社是隶属新蕾出版社下的音像出版 ...
//www.110.com/panli/panli_93393.html-
了解详情
新蕾出版社、北京世纪某越信息技术有限公司(以下简称“卓越公司”)、丁某某、乔某著作权侵权纠纷一案,本院于2007年5月23日受理后,依法组成合议庭。2007 不予采信。被告新蕾出版社还辩称其1992年录制《金刚葫芦妹》录音带时连环画作品还未出版。经查,原告提供的《北京市支付个人收入特种发票》表明,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_93392.html-
了解详情
。请求驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为,本案的争议焦点在于被告的行为是否构成侵权。一审法院根据查明的事实并结合双方当事人的诉辩主张,作出了如下评析: ( 日协商过程中,被告亦承认使用了设计稿。 一审法院认为,包装设计图作为美术作品,其受著作权保护的范围限于线条、色彩等具有审美意义的造型、构图部分,而 ...
//www.110.com/panli/panli_86270.html-
了解详情
,住(略)-2。 原告重庆凯盾广告设计有限公司与被告重庆科瑞制药有限责任公司著作权侵权纠纷一案,本院于2005年12月8日受理后,依法由审判员冯海波担任 月8日协商过程中,被告亦承认使用了设计稿。 本院认为,包装设计图作为美术作品,其受著作权保护的范围限于线条、色彩等具有审美意义的造型、构图部分,而不 ...
//www.110.com/panli/panli_86269.html-
了解详情
长发公司)因与北京嘉华苑科技发展有限责任公司(以下简称嘉华苑公司)著作权侵权纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2005)宁民三初字第X号 头像、外形简单机械、纯复制性地记录,其艺术性显而易见。因此,涉案照片符合摄影作品的独创性、艺术性构成要件,应受我国著作权法的保护。 长发公司同时认为涉案《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_62311.html-
了解详情
形象的独创性设计可以作为美术作品,受我国著作权法的保护。 根据《中华人民共和国著作权法》的规定,著作权人或者与著作权有关的权利人可以提起著作权侵权之诉。通过 法律条文的规定进行解释。因此,(略)版权有限公司行使转分权是否必须取得著作权人圆谷制作株式会社的许可,根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十 ...
//www.110.com/panli/panli_61754.html-
了解详情
”的著作权人。新威铭公司“金钱马”和“五俊马”作品属于著作权法第三条第(四)项规定的美术作品的一种形式,应当受到著作权法的保护,其以工艺美术品的形式进行 问题。日月坊公司未经新威铭公司同意,以商业目的,抄袭其“金钱马”作品,构成著作权侵权,理应承担赔偿责任。由于新威铭公司未能提供充分的赔偿计算依据,不 ...
//www.110.com/panli/panli_56477.html-
了解详情
、《憧憬》、《趣》、《科技奥运》、《少女》、《摩尔雕塑》及美术作品《结》1幅,用于被告向客户广告宣传并表明其设计业务能力之用。 另 1万元;3、本案诉讼费由被告负担。 本院认为:本案属室外公共艺术作品著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,室外 ...
//www.110.com/panli/panli_42302.html-
了解详情