层次的部门规定、“办法”、“通知”、“规则”等认为答辩人收取有关费用的行为无效，而否定合同双方当事人合法的民事行为，破坏双方当事人的意思自治，显然是十分错误的。三、 收费违反法律规定，应为无效。1、答辩人没有聘请律师的意愿。2、被答辩人剥夺了答辩人自主选择律师的权利。答辩人必须委托被答辩人指定的律师， ...
//www.110.com/panli/panli_85995.html-了解详情
层次的部门规定、“办法”、“通知”、“规则”等认为答辩人收取有关费用的行为无效，而否定合同双方当事人合法的民事行为，破坏双方当事人的意思自治，显然是十分错误的。三、 收费违反法律规定，应为无效。1、答辩人没有聘请律师的意愿。2、被答辩人剥夺了答辩人自主选择律师的权利。答辩人必须委托被答辩人指定的律师， ...
//www.110.com/panli/panli_85994.html-了解详情
X镇碧桂园物业发展有限公司物业管理分公司(下称碧桂园物业管理分公司)因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第X号民事判决 及收费违反法律规定，应为无效。1、答辩人没有聘请律师的意愿。2、被答辩人剥夺了答辩人自主选择律师的权利。答辩人必须委托被答辩人指定的律师， ...
//www.110.com/panli/panli_85993.html-了解详情
X镇碧桂园物业发展有限公司物业管理分公司(下称碧桂园物业管理分公司)因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第X号民事判决 及收费违反法律规定，应为无效。1、答辩人没有聘请律师的意愿。2、被答辩人剥夺了答辩人自主选择律师的权利。答辩人必须委托被答辩人指定的律师， ...
//www.110.com/panli/panli_85991.html-了解详情
层次的部门规定、“办法”、“通知”、“规则”等认为答辩人收取有关费用的行为无效，而否定合同双方当事人合法的民事行为，破坏双方当事人的意思自治，显然是十分错误的。三、 收费违反法律规定，应为无效。1、答辩人没有聘请律师的意愿。2、被答辩人剥夺了答辩人自主选择律师的权利。答辩人必须委托被答辩人指定的律师， ...
//www.110.com/panli/panli_85990.html-了解详情
层次的部门规定、“办法”、“通知”、“规则”等认为答辩人收取有关费用的行为无效，而否定合同双方当事人合法的民事行为，破坏双方当事人的意思自治，显然是十分错误的。三、 收费违反法律规定，应为无效。1、答辩人没有聘请律师的意愿。2、被答辩人剥夺了答辩人自主选择律师的权利。答辩人必须委托被答辩人指定的律师， ...
//www.110.com/panli/panli_85947.html-了解详情
层次的部门规定、“办法”、“通知”、“规则”等认为答辩人收取有关费用的行为无效，而否定合同双方当事人合法的民事行为，破坏双方当事人的意思自治，显然是十分错误的。三、 收费违反法律规定，应为无效。1、答辩人没有聘请律师的意愿。2、被答辩人剥夺了答辩人自主选择律师的权利。答辩人必须委托被答辩人指定的律师， ...
//www.110.com/panli/panli_85945.html-了解详情
层次的部门规定、“办法”、“通知”、“规则”等认为答辩人收取有关费用的行为无效，而否定合同双方当事人合法的民事行为，破坏双方当事人的意思自治，显然是十分错误的。三、 收费违反法律规定，应为无效。1、答辩人没有聘请律师的意愿。2、被答辩人剥夺了答辩人自主选择律师的权利。答辩人必须委托被答辩人指定的律师， ...
//www.110.com/panli/panli_85944.html-了解详情
公司、升平公司、何某某、欧某某、黄某乙承担本案的诉讼费用。黄某甲因聘请律师作为诉讼代理人支付了律师费x元。成业公司名为集体企业，实为由被告何某某 业公司未能提供证据证实上述房屋属于其所有或者其有权处分，因此，应当认定上述房屋买卖合同无效。根据双方当事人在《购房合同书》中“成业公司协助黄某甲办理契证，而 ...
//www.110.com/panli/panli_84325.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务