昌成、冉某某不是昌源企业公司的股东而是公司员工，老川江品牌的知名度及无形资产所有权只能归昌源企业公司所有。世湖圆公司提交的三件荣誉证书，根本不是世湖 昌成干亲家并同村X组。四川忠县忠州食品厂、云阳再来春食品厂、石柱川江食品厂三个厂提出共同组建万县市昌源食品企业公司。2、万县市昌源食品企业公司下设的四个 ...

领取企业法人营业执照。经企业名称变更、增资后，福州天鹅饭店出资人为被告东门村委会和三个自然人，企业性质仍为乡、村集体所有制企业。因福州天鹅饭店并非《中华人民 且其法人资格存续至今，依法应当独立承担责任，其债务与开办单位无关。因此上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 二审中，双方对原审认定的本案基本事实 ...

诉争技术已在美国获得专利权说明其不可能是两个专利的结合。 本院经审理，除对原审判决认定的刘某某系瑞丰公司发起股东的事实外，对原审判决查明的其他事实， 十五条、第一百三十七条，认为本案适用诉讼时效二年的理由不能成立。 关于本案是否存在法定中止诉讼事由问题，因瑞丰公司是具有企业法人资格的有限责任公司，并未 ...

其作为上诉人，依法不具有行使撤销股东会决议请求权的主体资格，因此不存在行使权利已过期限的情形。2006年1月26日的股东会决议是为帮助李某某等六人抽 逃出资及“资本维持不变”原则、在形式上未经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过为由，要求二审法院认定该股东会决议无效。诚然，相关法律、法规确规定了 ...

邵原焦化公司实际转让过程，本院对该证据真实性予以认定。 经审理查明：邵原焦化公司系有限责任公司，原有三个股东，分别为：济钢公司（注册资本x元，占 系要求确认企业买卖合同无效案件，焦点问题是杨某某是否拥有本案原告的诉讼主体资格。依据法律规定，与案件有利害关系的人均可以提起民事诉讼，结合邵原焦化公司的流转 ...

接受了各方当事人的质询，故对其证言可以采信，证明了公司的财务报帐和付款每付一笔款应当有三个以上的股东签字，即王某乙、王某甲、胡某某，王某 应予认定，作为本案的证据。 根据原、被告诉辩称事实和理由与当事人在庭审中的陈述以及本院认定的上述证据，本院审理查明本案事实如下： 2004年7月5日，王某乙、贺淑贞 ...

光彩公司不能举证证明杨某某以何种方式取得股东资格并享有股东权利。在光彩公司已设立的情况下，2008年2月14日的股东协议书无效。现光彩公司依据无效的股东 某之中谁实际取得该笔款项，应当让光彩公司和杜某承担连带返还责任；三、一审法院认定光彩公司已返还杨某某490元没有事实依据，2008年9月25日的支出 ...

场要求陈某某返还企业印章及证明企业资格文件的诉讼请求，该院予以支持。因2007年10月17日及11月7日的两次董事会形成的三份决议，太平汽车场既未采取 名同意决议的董事签字，超过董事会全体股东人数的三分之二，符合太平汽车场《企业章程》第二十六条的规定，应认定为有效决议，两份董事会决议应当自作出之日即 ...

情况；第六十一条：合作公司管理部门应在每一个会计年度的头三个月编制上一个会计年度的资产负债表、损益计算书，经审计师审检签字后，交董事会会议通过等 向天亚物业公司、北京首地恒瑞房地产开发有限公司发出“要求说明旺座中心公寓新物业公司资格函”，李某某在上述通知书上签字。 天亚物业公司在收到信天亚公司向其发出 ...

拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡某某诉称，被告洛阳佛尔达消防药剂有限公司的三个股东均出资不到位，没有进入实际经营，且已歇业，所欠原告水泥款，诉讼费 法人登记管理条例施行细则》第十五条（七）项规定的最低额，且具备企业法人的其他条件，应认定其具有法人资格；洛阳佛尔达消防药剂有限公司与原告口头商定由原告 ...