转让的比例为1:3.023如果其本人不同意该次股东会决议，为何与中国黄金河南公司当时亲笔订立股权转让协议该转让协议无可辩驳地证明了这样一个事实：张某某对该 某某与中国黄金河南公司签订的《西峡金泰矿业有限公司股权转让协议》第二条第二款“甲方转让其股权后，其在西峡金泰矿业有限公司原享有的权利和应承担的义务 ...

，即该决议不真实；“股权转让协议”两原告签名系伪造，即两原告把自己的股权转让给卢某丁、卢某戊不真实；3、华顺公司变更后的基本资料即证Ⅰ（3 性的，但是这种工商登记必须是建立在发生一定的民事法律行为（合法的）之上。而卢某丁、卢某戊拟制提交工商部门的“股东会决议”和“股权转让协议”是未经过股东同意或认可的 ...

修改。依据修改后的公司章程，孔某出资350万元，沈柏出资305.4万元。 同年2月16日，首都置地有限公司与孔某和沈柏分别签署了出资转让协议，约定首都置地 公司章程一致，聂某某亦在决议上签字，上述证据足以证明国金公司在本次股东会中已告知聂某某首都置地有限公司与孔某、沈柏之间的股权转让事宜，且包括聂某某 ...

股份回购请求书”的回复》，证明原告反对被告的股东会决议，依法行使股份回购请求权，被告不同意，双方不能达成股权收购协议； 6、华商公司2007年11月《会计 评估机构的评估，低价转让公司资产给大股东，而且，在本案的决议还没有作出的10月份，被告公司便开始出售公司资产，到双方争议股东会决议的当月，报表显示 ...

，即该决议不真实；“股权转让协议”两原告签名系伪造，即两原告把自己的股权转让给卢某丁、卢某戊不真实；3、华顺公司变更后的基本资料即证Ⅰ（3 性的，但是这种工商登记必须是建立在发生一定的民事法律行为（合法的）之上。而卢某丁、卢某戊拟制提交工商部门的“股东会决议”和“股权转让协议”是未经过股东同意或认可的 ...

资格。 二、关于本案所涉纠纷的性质。 本院认为，有限公司股东转让股权，应在签订股权转让协议后，由公司根据《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，办理 无效。 综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，判决认定徐州广宇公司股东会决议和股权转让协议无效并无不当，应予维持。但判决由邢某承担案件受理费不当， ...

或支票来支付，而不是以货物的形式支付。2、2010年3月23日股东会决议决定的股权转让方式，无任何事实与法律依据。 当事人争议的焦点是：上诉人周某丁 争议，各方签订的《股权转让协议书》中对支付方式没有约定，且不能达成补充协议，因此，本院根据本条的规定，按照交易某惯确定支付方式。人们在股权交易某的交易某 ...

经营决策由新的董事会成员参与决策及表决”。同年4月13日，富卓创业公司做出股东会决议，对公司5005万元利润进行分红，其中写明“此次分红不涉及原股东孙某某出让的 由谁受让、如何受让达成一致。在缺乏一方意思表示、股权受让人不明的情况下，不能认定《董事会决议》具备股权转让协议的全部要件，故富卓创业公司之 ...

，则该认定与孙某某本人陈述直接矛盾。同样，董事会议事录中记录的实际股东有三人，且在股权转让后变成四人，如果以此作为认定实际出资的依据的话，则与李某在本案中提出的诉请主张直接矛盾。据此，本院认为，上述股东会决议及董事会议事录、股权转让协议等文件，仅能证明孙某某与李某均以实际 ...

决议通过的。2、上述行为是无损上诉人利益的一般民事行为，要求答辩人必须持有上诉人的股东会决议也不符合常理。3、本案的原股东林某珠对上诉人的上述行为并未提出异议。4 一份陈某丁与林某珠签订的《股权转让协议》，签订的时间早于陈某丁与福硕公某签订商标转让协议的时间，欲证明陈某丁在明知自己已不是三松公某股东， ...