乙○○ 80號 訴訟代理人黃榮謨律師 謝曜焜律師 參加人甲○○ 樓 上列當事人間請求返還股票事件，上訴人對於中華民國九十五年年三月一 日臺灣高等法院第二審判決（九十一 ...

甲○○ 上列聲請人因與相對人復華證券金融股份有限公司等間請求返還股票 訴訟救助事件，對於中華民國九十六年三月十五日本院裁定（九十六 ...

改為不論「做賺」、「做賠」，悉以客戶買入股票之金額充為墊 款之方式辦理。 至於鹿港信合社所 產│2,478,226│2,462,142│鹿港合作社主張「陳碧珠賣出正隆股票之│ ├──┼────┼────┼────┼─────────┼─────────┤金額二百四十八萬九千二百四十一元，可│ ││劉柳 ...

定 略以，查原告93年度綜合所得稅結算申報，列舉扣除捐贈漢德公 司股票1,020,000股予中正國小，金額9,996,000元，惟中正國小 於94年4 月15日以每股 0.9元向該公某股東劉景岳及劉金瑤買進系爭股票，旋即於同年 月16日以每股9.83元出售予原告各1,000,000股及20,000股， ...

接到电话自称是“西南财经”或“西南财经公司”或“西南财经证券公司”的人向其推荐股票，骗其成为会员缴纳会费、升级费或咨询费，其各自向对方提供的“马 以虚构的“西南财经”公司为名，通过电话联系全国各地的股民，以能提供内部股票信息和保证炒股赚钱等为由，以收取所谓“入会费”、“升级会员费”、“服务费”等名义， ...

，“无锡智联投资管理有限公司”未在工商部门存有档案资料。 一审审理中，原审法院就股票质押借款合同的效力向邓某某作了释明，邓某某表示坚持要求确认借款合同 由邓某某负担。 邓某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认为股票质押成立与否并不影响借款合同的合法有效是定性错误。根据担保法的规定，以依法可 ...

故依据《合同法》有关规定请求法院确认上述合同中反诉被告欺诈部分内容为无效内容,双方股票份额应按合同有效部分进行分割。在联合投资中反诉原告代反诉被告垫款x.74 结算。因此反诉被告应偿还反诉原告代垫款x.74元。另反诉被告私自占有的股票红利x.76元未进行分红，反诉原告要求依约分红。反诉原告请求法院判令 ...

后吕某某将深圳市康达尔(集团)股份有限公司更名为深圳中科创业投资(集团)股份有限公司(股票名称为中科创业)，并通过发布开发高科技产品、企业重组等“利好”消息的方式 的款项汇人营业部后，其按丁某某或庞某的指令操盘买卖0048股票。其还在浙江信托投资有限公司第二营业部、银河证券公司杭州新华路营业部、凯旋路 ...

窝藏罪，提请本院依法惩处。 被告人丁某某辩称，其不明知吕某某操纵0048股票交易价格，没有操纵证券交易价格的故意。丁某某的辩护人柴某某、庹某 后吕某某将深圳市康达尔(集团)股份有限公司更名为深圳市中科创业投资(集团)股份有限公司(股票名称为中科创业)，并通过发布开发高某技产品、企业重组等“利好”消息的 ...

之规定，证券公司应该给予许某某适当的经济损失补偿。 (四)许某某申请再审主张称，股票交易部于1994年11月8日至1996年12月12日期间，多次窃取其帐 和（略）.08元，合共（略）。51元。 (八)广东证券公司揭阳营业处股票交易部被撤销独立法人资格后，一切债权债务由广东证券公司承担；广东证券公司现 ...