（以下简称湖南××公司）侵害发明专利权纠纷一案，于2011年6月14日向本院提起诉讼。本院于2011年6月20受理后，依法组成合议庭进行了审理。指定双方举证 直接关联，本院不予确认，，证据3-5有证据原件本院对其真实性予以确认，但能否达到其证明目的，本院结合本案案情综合认某。 本院经审理查明： 伊某（ ...

实业公司的委托代理人易某、被上诉人东方资产公司重庆办事处的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆市第三中级人民法院经审理查明：1998年10月30日 重庆办事处在X号执行案中领取了执行兑现款36万后，能否再就未满足债权部分提起诉讼的问题。首先，涪陵区人民法院在X号执行案件中处置本案抵 ...

意见外，其余未提供证据材料。 经审理查明： 一、以下事实，虽部分当事人未到庭参加诉讼，但本院结合现有证据材料综合审查判断，其客观性，本院予以确认。 2010年9月5日 分公司的答辩意见能否采纳 本院认为，张某乙以其妻子李国珍、张某丙、张某丁以其母亲李国珍在交通事故中死亡，作为赔偿权利人提起诉讼；张某乙 ...

但王某乙、王某乙阔并不是赵广楼的唯一继承人，赵广楼仍有其他子女并未提起诉讼，也没有声明放弃继承权，所以，应当追加赵广楼的其他继承人为共同原告。3、即使 私营企业，故候某占有x元执行款缺乏依据。2、关于王某乙、王某乙阔能否对涉案的x元主张权利的问题。根据商丘市X区民政局的婚姻登记登记表、商丘市八八医院的 ...

某、方经理带着录像资料到我家宣传买保险的好处，我告知杨某友患有头痛和胃痛能否买保险被告的工作人员方经理、丁小丽答复我们按公司内部规定50岁以下人员投保无需体检 想为其丈夫杨某友买份保险，便告知被告方工作人员杨某友有头痛和胃痛能否投保被告方的工作人员方相理，丁小丽答复投保人丁XX，按我们公司内部规定50 ...

要求被告赔偿修车费用x元、停运损失x元及原告的其某相关费用1390元本院能否支持；2、反诉某被告要求原告赔偿被告的修车费用4600元及司机医疗费用8600元本院能否支持。 围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：第一组证据：1、陕西增值税普通发票一张；2、陕西省国家税务局通用手工发票一张 ...

争议的行政行为有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三 诉讼主体资格的答辩意见本院不予采信。关于争议行政行为的合法性问题，能否认定当事人于2007年3月申报交易的讼争房产存在产权争议及申报登记当事人存在隐瞒房产 ...

杨某保险合同纠纷一案，杨某于2010年8月12日向济源市人民法院提起诉讼，请求人寿财产保险济源支公司赔偿其损失x元。济源市人民法院于2010年11 。 本院二审查明的案件事实与原审法院查明事实相同。 本院认为：双方对保险车辆能否构成合同约定的“倾覆”情形产生争议，依据双方签订的《营业用汽车损失保险条款 ...

为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，孙某于2010年12月16日向方城县人民法院提起诉讼，请求判令：1、魏某、余某赔偿自己医疗费、误工费、护理费、残疾 附带给了投保人一份保险条款，且未对合同条款给予解释，作为一般人，不要说能否理解条款内容，恐怕对最简单的投保人、被保险人、保险人等基本概念也无法分清，做 ...

，富瑞达公司于2011年1月14日向卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：人保财险南阳分公司支付保险赔偿金x元。原审法院于2011年4 予以赔偿。 原审法院认为：首先，关于富瑞达公司的司机陈双强的疲劳驾驶能否成为人保财险南阳分公司拒赔的理由的问题，原审法院认为，《中华人民共和国保险法》 ...