五七劳动学校，并在南面岭坡及岭角建房，后陆续种植竹子、树木和开荒种植农作物。1982年10月17日，柳城县政府颁发了第X号《山界林权证 （2011）X号林地权属纠纷处理决定中，认为“本案争议的土地位于农村范围之内，没有法律规定属于国家所有的情形，应当属于农民集体所有。马安小学所持有县人民政府1982 ...

认为，《最高某民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第96条规定：因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权 棵，损失费用1.96万元，赔偿原告看护鱼塘的砖混结构房1.5间损失费用5000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据 ...

。另查明，在签订合同书前，李某乙于2004年5月15日补偿李某甲父亲李某孟开荒地的损失550元。李某甲于2008年初私自在李某乙租赁的白土坑地种树 事实与原审认定的事实一致。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。李某甲上诉称李某乙在乡政府审批的土地面积为1亩7分地，一审认定李某乙 ...

、被告系亲兄弟关系。1996年春开始，原、被告合伙种植水稻。当时双方约定，原告投入自己承包1.73公顷水田供双方共同耕种。在种植期间，其柴油、稻花、稻苗、化肥、用工 王某曾为二人进行调解。 4、王某乙、王某甲发生争议后，合伙耕种的土地被华侨农场收回，其他财产双方进行了分配，井归王某乙所有，柴油机归王某 ...

将该空闲地开荒种菜。并非上诉人新房建好后，被上诉人将菜园恢复原状。从法律和本案当事人双方相邻的事实来分析，被上诉人目前在双方唯一的机动车道上种菜的土地，既是村内的 坪，但没有侵占被答辩人的土地使用权范围，更没有捣毁被答辩人的水井。被答辩人将答辩人的小坪捣毁后，清理废土是答辩人自己的事情，根本不存在着被 ...

已交的x元房款，强行要求收回房屋;原告认为依协议原告已合法取得房屋产权和土地使用权，原告有权处分自己财产的权利，不同意退房;被告见原告不退房，就在原告房屋门口及使用 证明义村X、X组系由义村大队第五生产队拆分而成，除稻田外，旱地、开荒地、荒山、山地、山岭林地一直未分，为两个组共有所有权，由于该证明中未 ...

将该空闲地开荒种菜。并非上诉人新房建好后，被上诉人将菜园恢复原状。从法律和本案当事人双方相邻的事实来分析，被上诉人目前在双方唯一的机动车道上种菜的土地，既是村内的 坪，但没有侵占被答辩人的土地使用权范围，更没有捣毁被答辩人的水井。被答辩人将答辩人的小坪捣毁后，清理废土是答辩人自己的事情，根本不存在着被 ...

小良猪腰根岭分界；南至那运(即那旺)山林分界；西至那运三仔岭分界；北至那兴二队开荒园分界。面积30亩。从该两证所注明的四至面积， 理由充分，应予支持。被告茂名市人民政府作为市级人民政府，依法享有对其下级人民政府所作的土地行政确权行为行使行政复议的职权。但被告复议决定认定第三人所持龙岭头节龙岭山林权证四 ...

，管理和使用太行堤的承包协议。被告不听原告劝阻，强行破坏太行堤植被，执意在大堤坡上开荒种地，在原告的承包区域内栽了150棵杨树，劝被告不听，原告仍有1.2亩堤坡和堤脚儿被被告霸占着。现要求被告立即停止对原告的土地使用等侵权行为，清除障碍，并交纳6年的土地使用金9/36元。 ...

自已躺在地上了。 被告濮阳县公安局辩称：刘某乙在清河头乡变电站和火车道中间的闲置废弃的土地上开荒种树。2010年7、8月份，清河头乡政府要从那里架线，让把那里的树 到现场时，第三人已躺倒在地上，故其证言无证明内容。证据6、7、8的证人虽在现场，但因处理自己的事情未注意原告和第三人发生争执的过程，其证言 ...