方式为零售。在对外经营中,被上诉人三人分别以赊销的方式向向中原卫生站提供药品,包括中成药、西药片剂、针剂以及输液针头、一次性管等,中原卫生站也陆续支付部分 加强药品管理工作的通知》第四条规定:“凡是将国有国有药品生产、经营企业或其经营部承包给个人的,或者出租、转让其证照的,必须在规定的期限内清理纠正 ...
//www.110.com/panli/panli_9378.html-
了解详情
其它包装图案、装潢风格、商标标识、企业名称、文字、色彩排列组合均相同。因此,可以认定二被告销售的产品系伪造原告康美公司生产的“伊康美宝”“妇炎洁”牌 违背,系无效约定条款。且双方在签订转让合同后,未依法在工商、税务、食品药品监督管理部门办理无棣世一堂大药房的业主变更登记手续。根据最高人民法院关于《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_77891.html-
了解详情
应归山西省药材公司所有。由于山西省药材公司与大宁堂公司地处同一区域,药品销售服务与药品生产又密切相关,故山西省高级人民法院关于“消费者对‘大宁堂’的任何招牌都很 行为,同时也是不正当竞争行为。故判决大宁堂公司停止使用含有“大宁堂”的企业名称。大宁堂公司对该终审判决不服,申请再审。2010年3月18日, ...
//www.110.com/panli/panli_48471735.html-
了解详情
。2011年5月31日,西安市食品药品监督管理局在检某时发现铂洛德公司向我提供的产品未标注产品名某、厂某,无生产企业卫生许可证编号,小包装产品及 ,但并未就此进一步举证。因此,综合上述五点因素,在现有证据下,可以认定西安市食品药品监督管理局查处的西安市X区鑫茂日化商店销售的相关产品以及顾某向法庭提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_39991592.html-
了解详情
)号)。汉医艾绒有限责任公司和绿莹艾草公司均未举证证实其取得了生产艾产品的医疗器械注册证。 本院认为:2003年7月3日经国家工商行政管理总局商标局核准 灸制品,绿莹艾草公司虽然取得了河南省食品药品监督管理局向其颁发的医疗器械生产企业许可证,但未举证证实其取得了生产艾灸制品的医疗器械注册证,且汉医艾绒 ...
//www.110.com/panli/panli_38718345.html-
了解详情
一心公司桃源大药房等五家药店。根据华蟾素胶囊的说明书及相关药品生产批准文件,该药品的药品批准文号为“国药准字x”。根据国家基本医疗保险、工商保险和生育 其真实性、客观性、关联性存在异议。本院认为,《康福知音》中描述的药品名称、制药企业及生产批号等相关信息与被告一心公司桃源大药房销售的华蟾素胶囊一致,所 ...
//www.110.com/panli/panli_23818663.html-
了解详情
终结。 原告辉瑞公司、辉瑞制药公司诉称:原告辉瑞公司是一家著名的大型跨国药品生产公司,其于1989年在中国设立了子公司—辉瑞制药公司。原告在其研制的专用于 中心集团的网站上标注有“伟哥”商标,在网页中有联环公司和威尔曼公司的企业名称。在“威尔曼简介”栏目中载有:威尔曼国际新药开发中心集团的国内总部设在 ...
//www.110.com/panli/panli_113287.html-
了解详情
.456元,共付款927.36元;2、北京元亨医药经营部的营业执照、药品经营企业许可证、药品经营企业合格证。 福马株式会社、升祥公司、祥安厂对上述证据无 年5月11日按规定办理了《卫生许可证》。该厂成立后,制定了企业标准,并生产和销售“象球牌”喷雾杀虫剂。福马株式会社通过稻田产业株式会社广州办事处多次 ...
//www.110.com/panli/panli_112595.html-
了解详情
法人应当承担民事责任,故刘某某在本案中不承担民事责任。 吉安县药店作为销售药品的企业,虽在销售侵权产品前尽到了审查义务,没有侵权故意,但其销售“海 并进行招商。虽然本案侵权产品销售商吉安县药店销售侵权品数额有限,但不能说明上诉人生产的侵权品仅限于该数量,在被上诉人因侵权行为造成的损失及上诉人侵权期间因 ...
//www.110.com/panli/panli_73212.html-
了解详情
终结。 原告辉瑞公司、辉瑞制药公司诉称:原告辉瑞公司是一家著名的大型跨国药品生产公司,其于1989年在中国设立了子公司—辉瑞制药公司。原告在其研制的专用于 中心集团的网站上标注有“伟哥”商标,在网页中有联环公司和威尔曼公司的企业名称。在“威尔曼简介”栏目中载有:威尔曼国际新药开发中心集团的国内总部设在 ...
//www.110.com/panli/panli_71931.html-
了解详情