，县长。 委托代理人闫某某，鲁山县人民政府法制办副主任。 委托代理人高某，鲁山县人民政府法制办行政复议科科长。 被上诉人（原审原告）郭某乙，男。 委托代理人南小河，河南龙 某乙辩称，本案争议的一间厨房，原系鲁山县房产管理局所有的直属公房。而答辩人一家自上世纪七十年代以来就一直租住于此，一直使用着东屋和 ...

人获嘉县人民政府的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案原具体行政行为是：2001年8月24日，获嘉县人民政府为方仁志颁发了国有 ，二审庭审时辩称：同意新乡市人民政府的答辩意见。 本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、 ...

行政处罚。公安局没有对双方是否达成口头协议这一事实进行调查核实。所以公安局作出行政处罚主要依据不足。二、一审判决合法公正。1、上诉人认为一审判决违反了 诉讼法》第五条规定“人民法院上审查行政案件对具体行政行为是否合法进行审查”。一审法院严格按照这一原则对答辩人作出的行政复议决定的证据、适用法律和程序 ...

农机产品经销中心国有土地使用权并将使用权出让给新基房地产开发公司的批复”的具体行政行为。二、驳回河南省新乡农机产品经销中心的其他诉讼请求。 卫滨区人民法院 ，庭审中其答辩意见与被申诉人新乡县政府相同。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为：如何理解最高人民法院《关于适用〈行政复议法〉第三 ...

行政处罚。公安局没有对双方是否达成口头协议这一事实进行调查核实。所以公安局作出行政处罚主要依据不足。二、一审判决合法公正。1、上诉人认为一审判决违反了 诉讼法》第五条规定“人民法院上审查行政案件对具体行政行为是否合法进行审查”。一审法院严格按照这一原则对答辩人作出的行政复议决定的证据、适用法律和程序 ...

不具有法律效力，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十七条的规定，并未超出行政复议机关的职权范围。被告对此的答辩有理，予以采纳。 3、《 ，又要求深圳市人民政府重新作出处理，没有法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项，判决如下： 撤销深圳市中级人民法院(2000)深中 ...

和诉状副本后，于二00一年五月二十四日向上诉人惠州市公安局交通警察支队提出行政复议申请，认为惠阳市公安局交通警察大队作出的（略）号《道路交通事故责任 被上诉人的申请作出书面决定。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。被上诉人答辩有理，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法， ...

上诉，维持原判。 曹某乙没有提交书面答辩意见，庭审中表示同意张某某的答辩意见。 徐州市人民政府陈述称：行政复议法关于第三人的规定，属于弹性 法律和规章的规定，徐州市人民政府不再具有颁发房屋所有权证的职权。曹某甲申请复议时，徐州市颁发房屋所有权证的职权已由徐州市房产管理局行使，故徐州市人民政府以前颁发 ...

，如今苦练一组提起行政诉讼，请求柳江某政府履行法定职责，进行依法确权，也超过《行政诉讼法》规定的最长诉讼期限20年。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三 义务产生了影响，不服《答复函》所作的答复提出行政复议，复议机关于2010年11月作出复议决定，撤销了《答复函》，并责令答辩人重新作出具体行政行为 ...

为国家所有，由申请人李大厅村X村委会等14个村委会依法共同经营、管理使用。李大厅村委会向安阳市人民政府申请行政复议。安阳市人民政府作出安政复决〔2005〕X号行政 能成立。一审判决和处理决定认定事实清楚，适用法律法规适当，程序合法，被答辩人的上诉应依法驳回，维持原判。 一审第三人李大厅村委会述称：同意 ...